Справа № 192/3101/25 
Провадження № 2/192/785/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

10 лютого 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О. О.
за участю: секретаря судового засідання – Бондаренко В. А.,
позивачки – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 вересня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зроблений відповідний актовий запис №95. Вони з відповідачем мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин взаємного непорозуміння, через різні характери, погляди на сімейне життя, тому вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. Спір про розподіл майна, місце проживання та утримання дітей між ними відсутній.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, зазначила суду, що шлюбні відносини з відповідачем припинили у серпні 2021 року.
Відповідач проти задоволення позову не заперечував, вважав, що їх сім`я з позивачкою відновленню не підлягає.
Суд вислухавши сторони, з`ясувавши обставину по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 2017 року, що зареєстрований Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №95, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2017 року (а. с. 7).
У сторін є спільні діти – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2023 року, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25 квітня 2023 року та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11 липня 2019 року (а. с. 8-10).
Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з серпня 2021 року.
Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що з серпня 2021 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та до цього часу не поновили їх.
Згідно зі ст. 24 СК України – шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 30 жовтня 2023 року відповідач має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій, і є діючим військовослужбовцем (а. с. 38). 
Таким чином, у зв`язку задоволенням позову, а також звільненням відповідача від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави і сплачений позивачкою судовий збір підлягає компенсації з державного бюджету (а. с. 4а, 17).
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 , що зареєстрований 19 вересня 2017 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, що складає 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 11 лютого 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.