УХВАЛА

24 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 642/1290/23
провадження № 61-15271ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шрамко Іриною Сергіївною, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду 
м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 140 000 євро.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 року справу передано до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвалою до Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду 
від 11 листопада 2025 року, закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. 
04 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Шрамко І. С. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального тапорушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки Верховний Суд не встановив необхідність у зупиненні дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року про закриття провадження у справі та постанови Одеського апеляційного суду 
від 11 листопада 2025 року, у задоволенні клопотання слід відмовити. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 642/1290/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , яке подане адвокатом Шрамко Іриною Сергіївною, про зупинення дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду 
від 11 листопада 2025 року відмовити.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун