Справа № 686/20765/25
Провадження № 2/686/3449/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря – Кшановської Є.З.,
позивача ОСОБА_1 , 
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності,
встановив:
У липні 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява про визнання права власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ? частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_3 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви про відкриття спадщини. Однак, звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування отримали відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. 
06.03.1975 виконкомом Хмельницької міської ради депутатів трудящих ОСОБА_4 видано ордер серія Ж №0405 для сім`ї з трьох чоловік на право зайняття двох кімнат загальною площею 29,5 кв. м., яка розташована у АДРЕСА_2 . Ордер видано на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради депутатів трудящих від 20.04.1975 року №50.
Однак, після сплати внесків на придбання квартири ОСОБА_4 право власності на неї не оформив, а отже вказана квартира входить до складу спадщини. Відповідно до довідки від 02.03.2007 №86 ОСОБА_4 повністю виплатив кошти за квартиру АДРЕСА_1 . Частину коштів на придбання квартири ОСОБА_4 надавала його дружина ОСОБА_1 з якою він перебував у шлюбі з 28.06.1970, тому є спільною сумісною власністю.
У зв`язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину при зверненні позивача до нотаріуса та неможливістю оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 позивачі змушені звернутися до суду.
Ухвалою суду від 30.07.2025 провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та представник – адвокат Баєва Н.Я. у судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Хмельницької міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.
З 28.06.1970 ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
За життя, 06.03.1975 виконкомом Хмельницької міської ради депутатів трудящих ОСОБА_4 видано ордер серія Ж №0405 для сім`ї з трьох чоловік на право зайняття двох кімнат загальною площею 29,5 кв. м., в окремій квартирі, яка розташована у АДРЕСА_2 . Ордер видано на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради депутатів трудящих від 20.04.1975 року №50.
Відповідно до довідки від 02.03.2007 №86 ОСОБА_4 повністю виплатив кошти за квартиру АДРЕСА_1 .
Таким чином, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. 
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та заведена спадкова справа.
До складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є спадкоємцями першої черги. Вони подали до нотаріальної контори заяви про відкриття спадщини. Однак, звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування отримали відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. 
Вказане підтверджується: архівною довідкою №2268/01-18 від 16.12.2014; листом Першої Хмельницької державної готаріальної контори від 13.05.2025; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ; ордером №0405 серії Ж від 06.03.1975; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 ; архівним витягом з протоколу засідання Хмельницького міськвиконкому Хмельницької області від 20.02.1975 №4; довідкою Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 16.12.2014; довідкою ЗАТ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» №86 від 02.03.2007.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Згідно з ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 статті 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 15 Закону України "Про власність" у члена ЖБК виникає право власності на квартиру внаслідок повного внесення пайового внеску за надану в користування квартиру. Тому в разі, коли право на пай, з повною виплатою якого виникло право власності на квартиру в будинку ЖБК, належало й іншим особам (другому з подружжя, спадкоємцям, членам сім`ї члена ЖБК), останні з цих підстав набувають права власності на квартиру відповідно до частки, яку складає належна їм частина паю у повній сумі пайового внеску.
Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 . Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Таким чином, ОСОБА_1 фактично володіла ? частини квартира АДРЕСА_1 . 
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 має право власності на ? частину квартири, що в сукупності становить 3/4 частини квартира АДРЕСА_1 , при цьому її право власності на ? частину квартири не було зареєстровано через відсутність правовстановлюючих документів.
Позивач ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_4 та має право на набуття право власності на ? частину квартири по квартира АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності: на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 та на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 , а тому позов підлягає задоволенню.
На розподілі судових витрат позивачі не наполягають.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення суду 20.01.2026.
Суддя Хмельницького 
міськрайонного суду І.Ю.Порозова