Номер провадження 1-кп/754/636/25
Справа№755/4136/23
Вирок 
Іменем України

30 грудня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12023100040000536 від 08.02.2023 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 01 вересня 2021 року вироком Костянтинівського районного суду Донецької області за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, 22 квітня 2022 року звільнений по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметканинон).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметканинон), ОСОБА_5 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 08.02.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, у особливо великих розмірах, масою не менше 43,128 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметканинон), у особливо великих розмірах, масою не менше 16,183 г, тим самим незаконно придбав з метою подальшого збуту, та почав незаконно зберігати з метою збуту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв частину заздалегідь розфасованої особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, масою 13,098 г., та зберігаючи її при собі направився по території м. Києва залишати психотропні речовини в схованках з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб.
Так, 08.02.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год 10 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тороповського, 10, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив зберігання шляхом створення схованки під поштовою скринькою з метою збуту невизначеному колу осіб, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, у вказаному місці.
В подальшому, 08.02.2023 в період часу з 19 години 12 хвилин по 19 годину 17 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тороповського, 10, працівниками Дніпровського УП ТУ НП у м. Києві в ході огляду місця події було виявлено схованку під поштовою скринькою особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP масою 0,608 г, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, яку ОСОБА_5 залишив у вказаному місці для зберігання з метою збуту.
Крім того, 08.02.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год 10 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 41, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив зберігання шляхом створення схованки з метою збуту невизначеному колу осіб, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP за вказаною адресою на розі будинку під металевими сходами, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, у вказаному місці.
В подальшому, 08.02.2023 в період часу з 19 години 24 хвилин по 19 годину 27 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 41, працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в ході огляду місця події було виявлено схованку на розі будинку під металевими сходами, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP масою 0,680 г, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, яку ОСОБА_5 залишив у вказаному місці для зберігання з метою подальшого повторного збуту.
Крім того, 08.02.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год 10 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 32/2, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив зберігання шляхом створення схованки з метою збуту невизначеному колу осіб, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, над вхідними дверима всередині під`їзду, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, у вказаному місці.
В подальшому, 08.02.2023 в період часу з 19 години 35 хвилин по 19 годину 38 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 32/2, працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в ході огляду місця події було виявлено схованку над вхідними дверима всередині під`їзду особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP масою 0,596 г, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, яку ОСОБА_5 залишив у вказаному місці для зберігання з метою подальшого повторного збуту.
Крім того, 08.02.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год 10 хв перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 28/15, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив зберігання шляхом створення схованки з метою збуту невизначеному колу осіб, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP за металевою трубою, що прикріплена до вищевказаного будинку, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, у вказаному місці.
В подальшому, 08.02.2023 в період часу з 19 години 43 хвилин по 19 годину 46 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 28/15, працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в ході огляду місця події було виявлено схованку за металевою трубою, що прикріплена до вищевказаного будинку, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP масою 0,755 г, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до поліетиленового зіп-пакету, що знаходився у згортку з ізоленти зеленого кольору, яку ОСОБА_5 залишив у вказаному місці для зберігання з метою подальшого збуту.
Крім того, 08.02.2023 о 17 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, провулок Будівельників, 26, працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, в період часу з 18 годин 45 хвилин до 18 години 58 хвилин за адресою: м. Київ, провулок Будівельників, 26, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у наплічній сумці чорного кольору, було виявлено та вилучено іншу частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, 8 згортків ізоленти чорного кольору всередині кожного з яких поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 10,459 г, які ОСОБА_5 повторно придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.
В подальшому, 08.02.2023 в період часу з 20 години 15 хвилин до 20 години 38 хвилин було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР загальною масою 30,030 г., та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметканинон) загальною масою 16,183 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав в приміщенні вказаної квартири з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що він в другій половині дня стояв на вулиці в м. Києві, коли до нього підійшли працівники поліції та запитали про наявність заборонених речей, на що ОСОБА_5 відповів ствердно. В подальшому працівники поліції викликали слідчого, який вилучив наркотики у ОСОБА_5 , а також в місцях на які вказав обвинувачений. Також ОСОБА_5 повідомив працівників поліції про зберігання наркотиків за місцем свого тимчасового проживання в м. Київ, вказавши адресу, а також добровільно надав для огляду власний телефон. 
Також ОСОБА_5 зазначив, що є залежною людиною та вживає наркотичні засоби протягом усього свого життя, зокрема: метадон і амфетамін. З метою отримати гроші та наркотики для власного споживання, під час переписки у додатку Telegram, ОСОБА_6 запропонував невідомій особі робити «закладки» та отримав наркотики, ваги, ізоленту, а також адреси місць де необхідно зробити «закладки» наркотиків, які уже були запаковані. При цьому наркотики, які вилучені із квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 планував забрати собі для власного споживання, повернувшись в м. Дніпро.
Судом також досліджено письмові докази, документи, відеозаписи проведеного затримання обвинуваченого та обшуку місця його проживання, які були долучені до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення, зокрема:
-протокол особистого обшуку затриманої особи від 08.02.2023, який розпочато о 18:45 в м. Київ по вул. Будівеників, 26 та закінчено о 18:58, під час якого слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, сім згортків обмотаних ізолентою чорного кольору (які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7818- НЗПРАП від 24.02.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,755), ключі (т.1 а.с. 91);
-відеозапис проведеного затримання, як додаток до протоколу затримання (т. 1 а.с. 92);
-ілюстративну таблицю до протоколу особистого обшуку від 08.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Будівеників, 26 (т.1 а.с. 90); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 08.02.2023, а саме: носія інформації DVD-R диск (т. 1 а.с. 93); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 09.02.2023, а саме: мобільного телефону марки Redmi, поліетиленового пакету всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, ключів, сумки з особистими речами (т. 1 а.с. 94-95); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 09.02.2023, а саме: ключів, сумки з особистими речами (т. 1 а.с. 96-97); 
-висновок експерта № СЕ-19/111-23/7843- НЗПРАП від 24.02.2023, відповідно до якого вилучена 08.02.2023 у ОСОБА_5 в м. Київ, по вул. Будівеників, 26 та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, у семи згортках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 9,25 г (т. 1 а.с. 100-103); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 27.02.2023, відповідно до якої PVP масою 9,25 г, поміщено до спецпакету, визнано речовим доказом (т. 1 а.с. 104-106);
-висновок експерта № СЕ-19/111-23/6932- НЗПРАП від 09.02.2023, відповідно до якого вилучена 08.02.2023 у ОСОБА_5 в м. Київ по вул. Будівеників, 26 та надана на дослідження речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,209 г (т. 1 а.с. 107-111); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 09.02.2023, відповідно до якої PVP масою 1,209 г поміщено до спецпакету, визнано речовим доказом (т. 1 а.с. 112-113); 
-ухвалу суду про арешт майна від 17.02.2023 якою накладено арешт на речовий доказ - телефон марки Redmi (т. 1 а.с. 115);
-висновок експерта № СЕ-19/111-23/8024-КТ від 21.02.2023 щодо дослідження вмісту мобільного телефону Redmi, вилученого у ОСОБА_5 в м. Київ, вул. Будівеників, 26, з диском на якому поміщена інформація щодо вмісту досліджуваного телефону (т. 1 а.с. 117-122); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 24.02.2023, відповідно до якої мобільний телефон марки Redmi, запакований до спец пакету, визнано речовим доказом (т. 1 а.с. 123-124); 
-протокол огляду місця події від 08.02.2023, який розпочато о 19:12 в м. Київ по вул. Тороповського, 10 та закінчено о 19:47, відповідно до якого об`єктом огляду місця події є відкрита ділянка місцевості де ОСОБА_5 вказав на поштову скриньку з-під якої виявлено зелений згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору в зіп-пакеті, які вилучено та запаковано до спецпакету (відповідно до висновку екперта № СЕ-19/111-23/6935-НЗПРАП від 09.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина бірюзового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з масою у речовині 0,608 г); під час проведення огляду місця події застосовувалась відеозйомка на камеру «Panasonic FULL HD» з записом на цифровий носій (т. 1 а.с. 126-130); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 08.02.2023, відповідно до якої оптичний носій «CD» визнано речовим доказом (том 1 а.с. 131);
-висновок експерта № СЕ-19/111-23/6935-НЗПРАП від 09.02.2023, відповідно до якого вилучена 08.02.2023 у м. Київ по вул Тороповського, 10 та надана на дослідження кристалічна речовина бірюзового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, з масою у речовині 0,608 г (т. 1 а.с. 133-136);
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 09.02.2023, відповідно до якої PVP масою 0,608 г поміщено до спецпакету, визнано речовими доказами (т. 1 а.с. 137-138);
-протокол огляду місця події від 08.02.2023, який розпочато о 19:24 в м. Київ по вул. Будівельників, 41 та закінчено о 19:27, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості де ОСОБА_5 вказав на металеві сходи з-під яких виявлено зелений згорток, який вилучено та запаковано (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7820-НЗПРАП від 24.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з масою у речовині 0,680 г), під час проведення огляду місця події застосовувалась відеозйомка на камеру «Panasonic FULL HD» з записом на цифровий носій (т.1 а.с. 140-144);
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 08.02.2023 відповідно до якої оптичний носій «CD» визнано речовим доказом (т. 1 а.с. 145);
-висновок експерта № СЕ-19/111-23/7820-НЗПРАП від 24.02.2023, відповідно до якого вилучена 08.02.2023 у м. Київ по вул Будівельників, 41 та надана на дослідження кристалічна речовина бірюзового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, з масою у речовині 0,680 г (т.1 а.с.147-150); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 27.02.2023, відповідно до якої PVP масою 0,680 г поміщено до спецпакету, визнано речовим доказом (т. 1 а.с. 151-153);
-протокол огляду місця події від 08.02.2023, який розпочато о 19:35 в м. Київ по вул. Будівельників, 32/2 та закінчено о 19:38, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості де ОСОБА_5 вказав на вхідні двері до під`їзду зазначеного будинку з-під яких виявлено зелений згорток, який вилучено та запаковано до пакету (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7824-НЗПРАП від 21.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP з масою у речовині 0,596 г); під час проведення огляду місця події застосовувалась відеозйомка на камеру «Panasonic FULL HD» з записом на цифровий носій (т. 1 а.с. 154-158);
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 08.02.2023, відповідно до якої оптичний носій «CD» визнано речовим доказом (т. 1 а.с. 159); 
-висновок експерта № СЕ-19/111-23/7824-НЗПРАП від 21.02.2023, відповідно до якого вилучена 08.02.2023 у м. Київ по вул Будівельників, 32/2 та надана на дослідження кристалічна речовина бірюзового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, з масою у речовині 0,596 г (т. 1 а.с. 161-165);
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 24.02.2023, відповідно до якої PVP масою 0,596 г поміщено до спецпакету, визнано речовими доказами (т. 1 а.с. 166-167);
-протокол огляду місця події від 08.02.2023, який розпочато о 19:43 в м. Київ по вул. Будівельників, 28/15 та закінчено о 19:46, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості де ОСОБА_5 вказав на металеву трубу, прикріплену до будинку, за якою виявлено зелений згорток, який вилучено та запаковано до пакету (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7818-НЗПРАП від 24.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP з масою у речовині 0,755 г); під час проведення огляду місця події застосовувалась відеозйомка на камеру «Panasonic FULL HD» з записом на цифровий носій (т.1 а.с. 169-173); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 08.02.2023, відповідно до якої оптичний носій «CD» визнано речовими доказами (т. 1 а.с. 174); 
-висновок експерта № СЕ-19/111-23/7818-НЗПРАП від 24.02.2023, відповідно до якого вилучена 08.02.2023 у м. Київ по вул Будівельників, 32/2 та надана на дослідження кристалічна речовина бірюзового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP з масою у речовині 0,755 г (т. 1 а.с. 175-179); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 27.02.2023, відповідно до якої PVP масою 0,755 г поміщено до спецпакету, визнано речовим доказом (том 1 а.с. 180-181); 
-протокол обшуку від 08.02.2023, який розпочато о 20:15 та закінчено о 20:38, за адресою тимчасового проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , та проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, відповідно до якого виявлено та вилучено: ізоленту зеленого та чорного кольорів, магніти сріблястого кольору, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, картонна коробка з електронними вагами, поліетиленовий пакет із порожніми поліетиленовими пакетами всередині, клейка стрічка чорного кольору (т. 1 а.с. 183-190); 
-відеозапис проведеного обшуку, як додаток до протоколу (т. 1 а.с. 191); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 08.02.2023, відповідно до якої оптичний носій «DVD» визнано речовим доказом (т. 1 а.с. 192); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 09.02.2023, відповідно до якої: ізоленту зеленого та чорного кольорів, магніти сріблястого кольору, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, картонна коробка з електронними вагами, поліетиленовий пакет із порожніми поліетиленовими пакетами всередині, клейку стрічку чорного кольору визнано речовими доказами (т. 1 а.с. 193-194); 
-ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14.02.2023 якою надано дозвіл на проведення обшуку в АДРЕСА_2 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України (т1. а.с. 198-199);
-ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2023, відповідно до якої накладено арешт на вилучене майно, під час невідкладного обшуку в АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 200-203); 
-висновок експерта № СЕ-19/111-23/7828-НЗПРАП від 20.02.2023, відповідно до якого вилучена 08.02.2023 у АДРЕСА_2 та надана на дослідження кристалоподібна речовина коричневого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС (4 - метилметкатинон) масою у речовині 16,183 г (т. 1 а.с. 205-209); 
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 24.02.2023, відповідно до якої 4-ММС (4 - метилметканинон) масою 16,183 г поміщено до спецпакету, визнано речовим доказом (т. 1 а.с. 201-212); 
-висновок експерта № СЕ-19/111-23/7822-НЗПРАП від 23.02.2023, відповідно до якого вилучена 08.02.2023 у АДРЕСА_2 та надана на дослідження кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP масою 30,030 г (т. 1 а.с. 214-217);
-постанову про визнання та приєднання речових доказів від 27.02.2023, відповідно до якої PVP масою 30,030 г поміщено до спецпакету та визнано речовим доказом (т. 1 а.с. 218-219); 
-протокол проведення слідчого експерименту від 02.03.2023, який розпочато о 14 год 15 та закінчено о 15 год 17 хвилин, з якого встановлена послідовність подій зазначених у обвинувальному акті, щодо вчинення кримінального правопорушення із додатком (т. 1 а.с. 228-234); 
-протокол огляду речей від 17.03.2023, який розпочато о 13:00 та закінчено о 15:05, предметом огляду був мобільний телефон «Хiaomi Redmi», вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 , який співпрацюючи зі слідством добровільно надав пароль від зазначеного мобільного телефону, та в якому було в галереї знайдено фото з координатами, які відповідають адресам: місто Київ, пров. Будівельників, 9 (т. 2 а.с. 16-18); місто Київ, пров. Будівельників, 7 (т. 2 а.с. 19-21); місто Київ, вул. Кураківська, 5/26 (т.2 а.с. 22-24); також у застосунку «Гаманець» до якого прив`язані банківські картки відображаються грошові надходження за: 03.02.2023 на суму 390,96 грн; 04.02.2023 на суми 1439,91 грн, 1995.5 грн, 395.68 грн; 05.02.2023 на суми 783.08 грн, 1018 грн, 350 грн; 08.02.2023 на 196.23 грн, 900 грн. (т. 2 а.с. 36-40).
При вирішенні питання про належність та допустимість доказів у даному кримінальному провадженні суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зокрема, згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими та жодної із передбачених КПК України обставин для визнання вказаних доказів недопустимими судом не встановлено, як і істотних порушень прав і свобод обвинуваченого, гарантованих Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування.
Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд робить висновок про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Часткове невизнання обвинуваченим своєї вини, його показання надані в ході допиту в якості обвинуваченого, суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.
При цьому, наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів не може ґрунтуватися лише на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, тому судом були досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, її розфасування. Оскільки, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.
Так, про наявність у ОСОБА_5 мети на збут особливо небезпечної психотропної речовини свідчать, показання надані обвинуваченим, відповідно до яких він домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про те що він буде робити «закладки», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовина PVP та 4-ММС (4 - метилметканинон) в особливо великих розмірах та в подальшому здійснив реалізацію особливо небезпечної психотропної речовини.
Обставини реалізації наркотичних засобів ОСОБА_5 також підтверджується протоколами обшуків та оглядів, проведених в м. Київ по вулицях: Будівеників, 26, Тороповського, 10 , Будівельників, 41 , Будівельників, 32/2 , Будівельників, 28/15 та АДРЕСА_2 . У телефоні обвинуваченого виявлено записи щодо адрес із координатами та фотографіями, де виявлені та вилучені наркотичні засоби.
Крім того факт вилучення під час обшуку квартири, де тимчасово проживав ОСОБА_5 , особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 30,030 г, обіг якої заборонено та особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4 - метилметканинон) масою 16,183 г, обіг якої заборонено, електронних ваг, великої кількість порожніх поліетиленових пакетиків, та ізоленти зеленого і чорного кольорів, на переконання суду підтверджує умисел обвинуваченого спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP та 4-ММС (4 - метилметканинон) та спростовує його версію про отримання вказаних особливо небезпечних психотропних речовин для власного вживання.
Доводи ОСОБА_5 про зберігання за місцем свого тимчасового проживання особливо небезпечної психотропної речовини для власного споживання, також спростовуються загальною масою вилученої особливо небезпечної психотропної речовини - 46,213 г, що є особливо великим розміром та об`єктивно перевищує можливі потреби обвинуваченого. 
Також суд зазначає, що обвинувачений під час допиту в судовому засіданні, зазначив лише про споживання метадону і амфетаміну.
На умисел обвинуваченого щодо збуту наркотичних засобів також свідчать виявлені в телефоні ОСОБА_6 фотографії, на яких зображені наступні - майбутні місця «закладок» із координатами та адресами.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах.
При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд, враховує наступне.
Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачений одразу після його затримання вказав усі місця де залишив наркотичні речовини та добровільно повідомив про місце свого тимчасового проживання в м. Києві, де також зберігав наркотичні речовини, що, на думку суду, суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня. Інших обставин, передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, характер протиправних дій, мету й мотиви, якими він керувався, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, офіційно непрацевлаштований, розлучений та має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту його затримання, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Згідно вимог ст. 124 КПК України, із ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання: із 08.02.2023.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 16235 (шістнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 08 коп.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно ухвалами суду № 755/1819/23, 1-кс/755/366/23, та № 755/1819/23, 1-кс/755/365/23 - скасувати.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки Redmi, ключі, сумку з особистими речами - повернути власнику за належністю; PVP масою 9,25 г, PVP масою 1,209 г, PVP масою 0,608 г, PVP масою 0,680 г, PVP масою 0,596 г, PVP масою 0,755 г, PVP масою 30,030 г, 4-ММС масою 16,183 г, ізоленту, магніти, ваги, зіп-пакети, клейку стрічку - знищити; CD-диски та DVD-R диск, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалі кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя            ОСОБА_1