Справа № 750/810/26 
Провадження № 3/750/662/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року        м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ЧВПУ №15, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
26.12.2025 о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії та виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стукав по дверям, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, пояснив, що він перебував вдома, а сусідка його оговорює.
Його законний представник, мати, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти вказаного протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснила, що конфлікт був із нею. В той день вона прийшла додому з роботи близько 23 год. 20 хв., була під під`їздом. Вийшла її менша донька із собакою, вони погуляли із собакою і поверталися додому. Їхня сусідка ОСОБА_2 порозсипала на сходинковому майданчику порошок, то її собака обпекла лапи. Сусідка викликала на неї поліцію, а вона подала до поліції заяву на сусідку. Син з квартири не виходив, і сусідку не лаяв, знаходився вдома, бо 06.12.2025р. отримав травму - забій грудної клітки справа, але крім медичної довідки, доказів на спростування викладеного в протоколі вона надати не може.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2026, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 10.01.2026, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.01.2026, ОСОБА_4 від 10.01.2026, ОСОБА_5 від 10.01.2026 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому відповідно до ст.13, ст.24-1 КУпАП  його слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   Т.С. Рощина