Справа № 645/5578/25
Провадження № 2-о/645/11/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року        місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді – Костіної І.Г.
присяжних – Жемеренко О.М., Данильченка С.Л.,
при секретарі – Бугай К.О.
представника заявника – адвоката Одинцової В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа – Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлим- ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення військової служби та захисту Вітчизни у зоні безпосередніх бойових дій у районі населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області. 
В обґрунтування заяви зазначає, що вона є бабцею ОСОБА_2 , якого виховувала самостійно, оскільки його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 18.12.2001 року № 259/37 заявницю було призначено опікуном її онука ОСОБА_2 .З жовтня 2001 року ОСОБА_1 мешкала разом з онуком, з 09.01.2024 року заявниці встановлено другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК. З 20 червня 2023 року ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 року бойовий медик механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року по справі № 645/3838/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задоволено та встановлено юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з травня 2023 року по квітень 2024 року. Від моменту зникнення ОСОБА_2 , тобто з 06 квітня 2024 року по теперішній час минуло більше одного року, протягом якого немає жодних відомостей про місце його перебування. Метою оголошення фізичної особи, ОСОБА_2 , померлим є реалізація права на увіковічення пам`яті про єдину близьку людину - онука, а також можливість реалізації прав заявника, як такої, що може претендувати на соціальний та правовий захист, гарантований державою для членів сім`ї військовослужбовців.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 21.08.2025 року відкрито провадження з розгляду заяви про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження.
05.09.2025 року від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення по справі, в яких представник зазначає, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376. Згідно з даним Переліком н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області відноситься до Переліку територій активних бойових дій. У зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України. На підставі викладеного, військова частина НОМЕР_1 вважає, що заява про оголошення особи померлою задоволенню не підлягає. Розгляд справи просив проводити без участі представника війкової частини НОМЕР_1 
08.09.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенко О.О. через підсистему «Електронний суд» подані пояснення у справі, в яких представник зазначив, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Просив врахувати позицію Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22. Прийняти рішення по справі в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану, розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.
Від представника заявниці –адвоката Одинцової В.І. 08.09.2025 року надійшли додаткові пояснення у справі, в яких остання вказує, що згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 датою завершення бойових дій у Часовоярській міській територіальній громаді (за винятком с. Богданівка) є 06 серпня 2024 року. Тобто, представник Військової частини НОМЕР_1 , посилаючись у своїх поясненнях на вказаний Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, належним чином не ознайомився з його змістом, оскільки сам по собі факт наявності населеного пункту Часів Яр (поблизу якого зник ОСОБА_2 , що підтверджується Сповіщенням сім`ї № 273 від 06.04.2024) у переліку, не визначає його як територію, на якій продовжують тривати бойові дії. В свою чергу, зі змісту вказаного переліку вбачається, що бойові дії у Часовоярській міській територіальній громаді (за винятком с. Богданівка) тривали у період з 24.02.2022 по 06.08.2024. Таким чином, з моменту завершення активних бойових дій на території населеного пункту Часів Яр станом на теперішній час пройшло більше року, що повністю відповідає вимогам частини 2 статті 46 Цивільного кодексу та узгоджується з позицією Верховного суду, висловленій у постанові від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22.
22.09.2025 року від представника заявника –адвоката Одинцової В.І. через підсистему « Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. 
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 23.09.2025 року, задоволено клопотання представника заявника –адвоката Одинцової В.І. 
У судовому засіданні представник заявниці– адвокат Одинцова В.І. підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. 
Представник заінтересованої особи -Перший відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явився, подав до суду пояснення відповідно яких , проти задоволення заяви не заперечував, просив розгляд справи проводити у його відсутність, рішення у справі прийняти на розсуд суду.
Представники інших заінтересованих осіб : Військової частина № НОМЕР_4 , до судового засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.
Заявниця ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 18.12.2001 року № 259/37 є його опікуном.
Відповідно до довідки № 1653/3588 від 31.07.2023 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку в військовій частині НОМЕР_1 з 20.06.2023 року (а.с.36).
Як вбачається з сповіщення сім`ї № 273 від 09.04.2024 року бойовий медик 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області (а.с.33).
Головним управління ДПС у Харківській області (вих. № 20981/5/20-40-12-03-09 від 03.10.2025 року) надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.04.2024 року по 31.08.2025 року по фізичній особі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . З наданих відомостей вбачається, що за відповідний період нараховувався дохід, код та назва ознаки доходу 185 виплати військовослужбовцям, джерело отримання доходів ВЧ НОМЕР_1 ( а.с. 157-158).
Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2024 року по 09.10.2025 року в базі даних не виявлено, про що свідчить довідка начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/80071-25-Вих від 09.10.2025 року ( а.с.152).
З повідомлення заступника директора Департаменту –начальнику управління персонально- довідкового т дактилоскопічного обліку ОСОБА_7 вбачається, що станом на 06.01.2026 року за даними інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_2 , 18.04.1995 року до кримінально відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. Відділом поліції 32 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області оголошений у розшук, як зниклий безвісті, кримінальне провадження № 12024221190000548 від 13.04.2024 року розшукова справа № 5924035 від 24.04.2024 року.
Як вбачається з акту службового розслідування від 10.05.2023 року, відповідно до рапорту командира НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 під час виконання завдань, а саме відсічі збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20:30 до 21:30 під час виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 10/58/1487/847дск від 05.04.2024, на шляху від позиції 2 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону до точки збору, внаслідок ударів FPV- дронів та скидів з БпЛА, зник безвісті солдат ОСОБА_2 , бойовий медик 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
З письмових пояснень командира 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_9 та заступника командира 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_10 , стало відомо, що 06.04.2024 він виконував бойове розпорядження з відбиття штурмових дій противника та ротації особового складу НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на особовий склад військової частини НОМЕР_6 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 . При виконанні бойового завдання ворог постійно здійснював масоване застосування безпілотних систем типу БпЛА ГРУ та скидів з БпЛА, обстріл зі ствольної та реактивної артилерії, а також мінометний обстріл позицій 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.30 до 21.30 під час ротації, на шляху від позицій 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону до точки збору, внаслідок ударів БпЛА ГРУ та скидів з БпЛА зник безвісти солдат ОСОБА_2 , бойовий медик 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Пошукові заходи результату не дали та були ускладненні бойовою обстановкою. Під час виконання бойового завдання солдат ОСОБА_2 , був одягнений у штатних засобах захисту та з виданою зброєю. Військовослужбовець поводив себе адекватно, проявів вживання алкоголю чи інших заборонених препаратів не спостерігалось, не висловлював невдоволень або бажання покинути позиції. (а.с.167-171).
Відомості про самовільне залишення частини (бойових позицій), дезертирство під час бою або добровільну здачу у полон солдата ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день від групи цивільно- військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 не надходило.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1098 від 13.05.2024 року про результати службового розслідування призначеного наказом № 1396 від 06.05.2024 року встановлено факт зникнення безвісті 06.04.2024 солдата ОСОБА_2 , бойового медика 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 під час проходження служби за мобілізацією в Збройних Силах України і пов`язаний з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України. (а.с.185 зворот-186).
Відповідно до довідки форми 12 наданої Військової частинної НОМЕР_1 № 85 від 21.12.2025 року солдат ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оброни, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройної агресією російської федерації проти України у період з 20.06.2023 по 14.09.2023; 01.10.2023 по 14.11.2023; 01.12.2023 по 20.12.2023; 09.03.2024 по 31.03.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно з ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).
За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):
- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;
- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);
- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;
- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.
Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.
Збройний конфлікт - це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»).
Законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан».
Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.
Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24).
У постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.
У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголошувала на тому, що обчислення шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.
У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.
У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.
Як вбачається з акту службового розслідування від 10.05.2023 року, під час виконання завдань, а саме відсічі збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області, 06.04.2024 зник безвісті солдат ОСОБА_2 , бойовий медик 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Наказ №309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 року.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року № 376 , територія Часовоярська міська територіальна громада за винятком с. Богданівка з 24.0.2022 по 06.08.2024 року була територією активних бойових дій, з 07.08.2024 року по теперішній час є територією активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.
У вищезазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зазначено, що не можна відраховувати цей строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення.
Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, оскільки станом на день розгляду справи воєнні дій не закінчені, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, у зв`язку із чим звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним та зазначена заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа – Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 23320813, м.Харків, вул. Сумська, буд. 61:
заінтересована особа: Міністерство Оборони України, адреса: м. Київ, просп. Повітряних сил України, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022;
Заінтересована особа: Військова частина № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ;

Повне текст рішення складено і проголошено 10.02.2026 р.

Головуючий суддя   І.Г. Костіна

Присяжні   О.М. Жемеренко 

С.Л. Данильченка