Справа № 344/945/26 
Провадження № 3/344/819/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку у громадському місці. 
Так, 11.01.2026 о 22 год 51 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Целевича, 15 ОСОБА_1 перейшов проїзну частину дороги у невстановленому місці поза пішохідним переходом, підійшов до екіпажу поліції та висловлювався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, запевнив, що більше не буде порушувати громадський порядок. 
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083807 від 11.01.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №073939 від 11.01.2026, рапортом, відеозаписами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083807 від 11.01.2026, 11.01.2026 о 22 год 51 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Целевича, 15 ОСОБА_1 перейшов проїзну частину дороги у невстановленому місці поза пішохідним переходом, підійшов до екіпажу поліції та висловлювався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції.
Згідно з протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №073939 від 11.01.2026, ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення РУП вул.Бельведерська, 32, 11.01.2026 о 22 год 51 хв у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАп, для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів. ОСОБА_1 звільнений 12.01.2026 року о 00 год 19 хв після припинення правопорушення та складення адміністративних матеріалів.
Відповідно до рапорту інспектора взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції, 11.01.2026, патрулюючи в складі екіпажу «Ясень-101» по вул.Целевича, під час зупинки транспортного засобу підійшов невідомий чоловік, поводився агресивно, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лексикою в сторону поліцейських та у присутності громадян, на зауваження не реагував та не припиняв своїх дій. 
Відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції підтверджено факт вчинення правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 неодноразово виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції (clip 0, 00 хв 08 с, 00 хв 40 с, 00 хв 50 с), штовхав працівника поліції, після чого останній використав спецзасіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівливої дії (clip 0, 00 хв 51 с). Оскільки ОСОБА_1 чинив опір працівникам поліції (clip 0, 00 хв 57 с), його попередили про затримання та застосували спецзасіб кайданки. ОСОБА_1 було роз`яснено його права (clip 0, 01 хв 37 с) та доставлено до РУП по вул.Бельведерська, 32 (clip 0, 14 хв 00 с).
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. 
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто дев`ятнадцять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО