УХВАЛА
26 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 646/3270/20
провадження № 61-4696св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Погосян Маргарита Арсенівна, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року, постановлену суддею Єжовим В. А., та постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Маміної О. В., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про витребування майна.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. 
Заборонено усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - квартири 
АДРЕСА_1 .
Передано ОСОБА_1 на зберігання квартиру 
АДРЕСА_1 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Погосян М. А., задоволено частково.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року в частині передачі на зберігання ОСОБА_1 квартири 
АДРЕСА_1 скасовано з ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову у задоволені заяв про забезпечення позову у вказаній частині.
В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.
У березні 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Погосян М. А., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року в частині заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - квартири 
АДРЕСА_1 та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у цій частині.
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Погосян Маргарита Арсенівна, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська