УХВАЛА
26 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 212/8718/24
провадження № 61-12456св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасних випадків на виробництві, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Бондар Я. М., 
Зубакової В. П., Остапенко В. О., від 16 вересня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Ведяшкіна Ю. В. від 09 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн, без відрахування з цієї суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору. 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Дніпровськогоапеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Криворізький залізорудний комбінат» задоволено. 
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
07 жовтня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подано касаційну скаргу, в якій він просить постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 рокускасуватита залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року.
Підставами касаційного оскарження судових постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга також обґрунтовується порушенням судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасних випадків на виробництві, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 212/8718/24 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                          Є. В. Синельников
 
             О. М. Осіян
 
             В. В. Шипович