Справа №201/136/26 
Провадження № 3/201/1/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року 	м. Дніпро  	

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з 23 військової санітарної летючки Міністерства оборони України, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , санітара евакуаційного медичного відділення НОМЕР_1 військової санітар ої летючки, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ: 

09 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи у місці розташуванні особового складу НОМЕР_1 військової санітарної летючки у АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану) санітар медичного відділення евакуаційного 23 військової санітарної летючки ОСОБА_1 знаходився на території місця проходження служби в нетверезому стані. За результатами проведеного медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показником алкотестера «Драгер» 2,87% проміле алкоголю у видихуваному повітрі. Перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
А отже, ОСОБА_1 , порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме знаходився в нетверезому стані, під час виконання службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, з обставинами події викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення повністю погодився.

Вина правопорушника підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії №11 від 10.12.2025 року;
-витяг із Наказу начальника НОМЕР_1 ВСЛ №326 від 20.11.2024 року, згідно якого старшого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду санітара медичного відділення НОМЕР_1 ВСЛ від 20.11.2024 року; 
-витяг із Наказу начальника НОМЕР_1 ВСЛ №187 від 30.06.2025 року, згідно якого старшого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду санітара медичного відділення евакуаційного НОМЕР_1 ВСЛ від 30.06.2025 року; 
-рапортами головного сержанта-командира відділення взводу охорони НОМЕР_1 ВСЛ ОСОБА_2 та молодшого сержанта командира відділення взводу охорони НОМЕР_1 ВСЛ ОСОБА_3 від 09.12.2025 року, які виявили старшого солдата ОСОБА_1 за місцем розташування підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчив характерний запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя, порушення артикуляції мовлення;
-рапортом головного сержанта-командира відділення взводу охорони НОМЕР_1 ВСЛ ОСОБА_2 від 09.12.2024 року, згідно якого останній доповів, що 09.12.2025 під час обстеження на стан алкогольного сп?яніння санітара медичного відділення евакуаційного НОМЕР_1 ВСЛ старшого солдата ОСОБА_1 згідно аплікатора вмісту парів алкоголю «ДРАГЕР», результат тестування - 2,87%, тест позитивний, а також відібрано аналізи на вміст алкоголю в сечі та крові.
-власними письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 від 10.12.2025 рогу, згідно яких встановлено, що останній не оспорює факт вживання ним алкоголю на місці несення військової служби від 09.12.2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору. 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: 

Визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. 

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко