Справа № 591/11709/25 
	Провадження № 2-о/591/220/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 
про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , по лінії батька. 
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Вакула В.М. в письмовому клопотанні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить суд слухати справу у його відсутність.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:
Судом встановлено,шо відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. - ОСОБА_3 на випадок своєї смерті призначив спадкоємцями всього майна - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Спадкова справа не відкрита. 
ОСОБА_1 є онукою, спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження її батька та свідоцтвом про смерть її батька ОСОБА_4 (а.с.6, 10, 11).
В документах, які підтверджують споріднення ОСОБА_1 з дідусем ОСОБА_3 є описки, які унеможливлюють прийняття спадщини як онуки, а саме прізвище її діда в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », а її прізвище « ОСОБА_6 ».
Факт того, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 по лінії батька підтверджується тим фактом, що документи про народження її батька та діда виписувалися російською мовою. 
Як вказано в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яке видано у 2023 році повторно, за законами вже незалежної України, прізвище батька записано « ОСОБА_5 ». 
Але, при укладанні шлюбу з матір`ю заявниці його прізвище та післяшлюбне прізвище її матері вказано російською « ОСОБА_5 » (а.с.12). 
При видачі паспорту матері заявниці, в ньому було вказано українською мовою « ОСОБА_6 », а паспорт батька був на прізвище « ОСОБА_5 » (копія паспорту ОСОБА_7 а.с.13).
В трудовій книжці матері заявниці також вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » (а.с.14).
У зв`язку з виявленими розбіжностями заявниця ОСОБА_1 не може підтвердити родинного зв`язку між нею та її дідом.
Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків, позбавляє можливості заявника оформити спадщину, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , по лінії батька. 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст судового рішення складено 28 січня 2026 року.

СУДДЯ   А.Я. КЛИМЕНКО