Справа № 510/2464/25
Провадження № 3/510/477/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. м.Рені Одеської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має статус багатодітної матері, протягом року притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  03.12.2025р. о 13.05 год., в м.Рені по вул. Болградська (біля будинку №75), керуючи атомобілем марки «ВАЗ 2101» із держзнаком НОМЕР_1 , не обрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати рух на транспорті та безпечно керувати ним, не врахувала дорожню обстановку в результаті чого втратила контроль над керуванням ТЗ та здійснила наїзд на дорожній знак 2.3 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження (п. 12.1 ПДР України). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До суду за викликом не явилась, до судового засідання були подані письмові пояснення захисника ОСОБА_1 – Златі Н.С. із клопотанням про розгляд справи без участі особи, що притягується до адмінвідповідальності. Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому правопорушенні щиро кається, з урахуванням сімейного стану (має статус багатодітної матері - має трьох неповнолітніх дітей), а також необхідності експлуатації транспортного засобу для оперативності обслуговування дітей просила не застосовувати до неї такий вид адмінстягнення, як позбавлення її права керування транспортним засобом.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 03.12.2025р.; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; копією посвідчення водія, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_2 ; копією страхового полісу на ТЗ марки «ВАЗ»; рапортом працівника поліції від 03.12.2025р.; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 03.12.2025р.; фотознімками місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією посвідчення багатодітної матері від 31.08.2023р.; копіями свідоцтв про народження дітей.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, не працює, є багатодітною матір`ю, інші обставини справи (щире каяття, наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей), суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 33, 34, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК