справа №176/4908/25
провадження №2/176/619/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої-судді Волчек Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на свою користь аліменти на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати їх у такому розмірі щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у неї та відповідача по справі є спільна дитина – донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. На даний час донька є повнолітньою, продовжує навчання та є студенткою 2 курсу денної бюджетної форми навчання факультету наук та здоров`я Івано-Франківського національного медичного університету. Донька отримує стипендію у розмірі 2 000,00 грн на місяць, проте вказаних коштів не достатньо. Донька потребує додаткових коштів на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярського приладдя, посібників тощо. Батько не надає дитині матеріальної допомоги, хоча має таку можливість. 
Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року, по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме чрез електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу 25.12.2025 о 13:09:58.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками являються – ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_1 (позивач по справі). /а.с.6,7/
На даний час повнолітня ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу бюджетної, денної форми навчання Івано-Франківського національного медичного університету, факультету наук про здоров`я. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, про що свідчать довідки зазначеного навчального закладу (а.с.8,17), та отримує стипендію, розмір якої становить 2000,00 грн. (а.с.9). 
Із пояснень позивачки в позовній заяві та доданих до неї документів судом встановлено, що до повноліття дитини відповідач сплачував на її користь аліменти, а на теперішній час матеріальним утриманням доньки ОСОБА_4 вона займається сама, що не дозволяє забезпечити надання донці достатньої матеріальної допомоги. Це полягає в придбанні одягу, взуття, харчів, учбового знаряддя, сплата комунальних послуг. Вона працює, але, її заробіток не дозволяє забезпечити надання донці достатньої матеріальної допомоги, та ставить її в скрутне матеріальне становище, у той час, як відповідач не належним чином виконує свої батьківські зобов`язання, щодо участі у її матеріальному утриманні. Через денну форму навчання донька не працює та потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом із матрі`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3,4).
Відповідач є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань та інших утриманців суду не надано.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 753/20347/20 наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, донька позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи навчання на денній, бюджетній формі навчання факультету наук та здоров`я Івано-Франківського національного медичного університету і потребує матеріальної допомоги батьків.
Згідно ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька і останній повинен і може надавати йому таку допомогу. 
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У зв`язку із тим, що між сторонами виник спір щодо матеріального утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у частковому розмірі з усіх видів його заробітку, але у меншому розмірі, чим просив позивач.
Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів.
Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що повнолітня ОСОБА_3 , якій не виповнилось 23 роки, продовжує навчання у вищому навчальному закладі до 30.06.2028 року, отримує стипендію у розмірі 2000,00 грн, форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача аліменти, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом значення статей ОСОБА_5 має право звернутися з позовом. Однак такий позов має бути поданий в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 (що вбачається з даної позовної заяви), а з урахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини із усіх видів його заробітку (доходу) на утримання останньої та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання (30 червня 2028 року), або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, починаючи стягнення з 04 грудня 2025 року. 
В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.
Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК