ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

18 грудня 2025 року 	Справа № 160/22625/25  	
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді	Царікової О.В., 	 	
за участі секретаря судового засідання	Осуховської Ж.С. 	 	
за участі: 	 	 	
представника позивача представника відповідача представника третьої особи-2 	Мовмиги О.В., Терещенко А.В., Ковалерчик К.О. 	 	
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000; ЄДРПОУ 04052092); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 40634559); Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.22а, код ЄДРПОУ 33612019) про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

УСТАНОВИВ:
05.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, в якому позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою міста» №38-15/7 від 15.07.2025 в частині включення до Переліку самовільно встановлених на території міста об`єктів (металевих гаражів, огорож, воріт, навісів та інших споруд), що підлягають демонтажу, за порядковим номером 50 металевого гаражу розташованого за адресою: просп. Героїв, у районі буд. 37, який визначено на графічному матеріалі № 9 об`єктом 7.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що останній є користувачем металевого гаражу, розташованого у районі будинків 37 по просп. Героїв, м. Дніпро. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 38- 15/7 "Про вжиття заходів щодо порушень Правил благоустрою території міста Дніпра" від 15 липня 2025 року зобов`язано власників металевих гаражів, розташованих у районі будинків АДРЕСА_2 , демонтувати ці гаражі власними силами негайно із дня прийняття цього рішення та привести земельні ділянки на місцях демонтованих об`єктів до первісного стану.
Позивач вважає, що вказане рішення прийнято відповідачем всупереч вимог чинного законодавства України, а також є таким, що порушує його права та законні інтереси, оскільки він користується своїм гаражем, який був встановлений та придбаний відповідно до вимог законодавства, яке діяло на той час, тривалий час із дотриманням усіх вимог щодо користування земельними ділянками згідно із вимогами Земельного кодексу України, та використовує земельну ділянку за цільовим призначенням, оскільки між позивачем та КП "Управління контролю за благоустроєм міста" 09.09.2020 укладено договір про умови тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єктів благоустрою міста №12931-Г.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради. 
21.08.2025 від Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради через систему “Електронний суд” надійшло пояснення щодо позову (вх. №43983/25), в якому третя особа-2 зазначає, що посилання позивача на рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 18.01.1991 № 44 є недоречним, оскільки зазначеним рішенням було дозволено конкретно інваліду СА гр. ОСОБА_2 встановити металевий гараж для зберігання автомашини ЗАЗ 968-МД Ю47-90 ДП з ручним управлінням згідно схеми без права передачі. Зазначене рішення жодним чином не стосується позивача. Крім того, як зазначає позивач в позовній заяві, відповідно до розписки від 09.09.2020 ОСОБА_1 було придбано гараж, який належав ОСОБА_3 . Також зазначає, що 09.09.2020 ОСОБА_1 було подано до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради заяву щодо оформлення ордеру (контрольної картки тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єкта благоустрою міста Дніпра) на вже самовільно розміщений гараж на ділянці, що не відведена у власність або користування за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв в районі буд. 37 (про самовільне розміщення якого позивачем зазначається в заяві). 09.09.2020 Комунальним підприємством «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради було оформлено Ордер-контрольну картку тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єкта благоустрою міста Дніпра № № 12 931 та укладено договір про умови тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єктів благоустрою міста від 09.09.2020 № 12 931-Г (далі – Договір). Відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Договору укладання цього договору та отримання Ордера не призводить до виникнення у позивача права власності на будь-які об`єкти благоустрою (Їх частини) та/або елементи благоустрою міста Дніпра, та не підтверджують та не спростовують право володіння позивача зазначеним гаражем та його вмістом, як майновим об`єктом. 17.07.2025 відповідно до п. 3.1.2 Договору договір достроково розірвано, Ордер 12 931 анульовано, про що згідно з п. 7.5 Порядку оформлено письмове повідомлення, та внесено в Ордер запис про його анулювання.
22.08.2025 від Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради через систему “Електронний суд” надійшло пояснення щодо позову (вх. №44319/25), в якому третя особа-2 зазначає, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 18.01.1991 № 44 було дозволено конкретно інваліду СА гр. ОСОБА_2 встановити металевий гараж для зберігання автомашини ЗАЗ 968-МД Ю47-90 ДП з ручним управлінням згідно схеми без права передачі. Зазначене рішення жодним чином не стосується позивача.
26.08.2025 від Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради через систему “Електронний суд” надійшло пояснення щодо позову (вх. №44874/25), в якому третя особа-1 зазначає, що рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 18.01.1991 № 44 «Об установке металлических гаражей», на яке посилається позивач ОСОБА_1 , жодним чином його (позивача) не стосується. Зазначеним рішенням було вказано (мовою оригіналу): «разрешить установку металлического гаража для хранения автомобиля ЗАЗ 968М В-93-09 ДН, с ручным управлением согласно прилагаемой схеме, инвалиду СА Карнауху Виталию Николаевичу, проживающему по АДРЕСА_3 . Гараж установить без устройства погреба и смотровой ямы без права передачи». Разом з тим, земельна ділянка, на якій розміщується вищезазначений металевий гараж використовується без правовстановлюючих документів, які б підтверджували право володіння чи користування земельною ділянкою. А отже твердження позивача про те, що зазначений під порядковим номером 50 у переліку до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 08.07.2025 № 47-8/7 металевий гараж начебто не є самовільно розміщеним не відповідає дійсності.
26.08.2025 від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради через систему “Електронний суд” надійшов відзив на позовну заяву (вх. №70356/25), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції, зазначає, що земельна ділянка, на якій розташована вказана тимчасова споруда, належить Дніпровській міській раді та віднесена до земель комунальної власності відповідно до ст. 80, 83 Земельного кодексу України та ст. 26, 60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні. Земельна ділянка, на якій розміщений металевий гараж, використовується позивачем без правовстановлюючих документів, жодних документів, які б підтверджували його право володіння чи користування земельною ділянкою по спірній адресі, матеріали справи не містять. Також зазначає, що в довідці №26, яка була видана первинному користувачу ОСОБА_2 , вказано, що вищевказана довідка надана для пред`явлення у виконавчий комітет міської ради для укладання договору оренди земельної ділянки. В матеріалах справи не міститься належних доказів придбання позивачем спірного металевого гаража.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №160/22625/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 грудня 2025 року о 15:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.
21.11.2025 від Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради через систему “Електронний суд” надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №62264/25), в якому третя особа-2 зазначає, що обставинами справи та наданими доказами на їх підтвердження зазначається, що спірний гараж був встановлений згідно з рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 18.01.1991 №44 «Про встановлення металевих гаражів», відповідно до якого встановлення металевого гаражу, який згідно вищезазначеного рішення розташований по проспекту Героїв будинок 37 було дозволено громадянину ОСОБА_2 – інваліду праці ІІ групи. Слід звернути увагу на розбіжності в документах, а саме на те, що у позовній заяві позивач зазначає те, що металевий гараж, який розташований за адресою просп. Героїв, у районі буд. 37 за порядковим номером 50, який на графічному матеріалі № 9 зазначається об`єктом № 7 знаходиться в користуванні позивача, ОСОБА_1 . Також у позовній заяві зазначено, що 09.09.2020 року Позивач придбав металевий гараж, що належав ОСОБА_2 та був встановлений за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів № 44 від 18.01.1991. Слід звернути увагу на те, що в матеріалах справи не міститься належних доказів придбання позивачем спірного металевого гаража.
27.11.2025 від Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради через систему “Електронний суд” надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №63710/25), в якому третя особа-2 зазначає, що згідно з п. 3.1.2 Договору Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради має право достроково розірвати цей договір шляхом направлення односторонньої відмови від договору, анулювати Ордер з поверненням Замовнику Плати за невикористаний період. 17.07.2025 відповідно до п. 3.1.2 Договору Договір достроково розірвано, Ордер 12 931 анульовано, про що згідно з п. 7.5 Порядку оформлено письмове повідомлення, та внесено в Ордер запис про його анулювання. Зважаючи на те, що доводи позивача є абстрактними, не містять жодного обґрунтування негативного впливу оскарженого в частині рішення на конкретні реальні індивідуально виражені права, свободи чи інтереси позивача, враховуючи що позивачем не вказано жодної правової норми та підстави для визнання рішення виконавчого комітету міської ради від 15.07.2025 № 38-15/7 протиправним та його скасування.
09.12.2025 від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради через систему “Електронний суд” надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №66060/25), в якому останній просить долучити до матеріалів справи копії відповідей на запити до наступних установ, а саме: до Комунального підприємства «Дніпровського міжміського бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради стосовно реєстрації права власності на спірний металевий гараж; до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради стосовно питання чи надавалась земельна ділянка під будівництво будь – яким фізичним чи юридичним особам; до Головного архітектурно – планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради стосовно присвоєння адреси об`єкту, що розташований за адресою пр. Героїв, 37 в м. Дніпрі.
Протокольною ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025.
10.12.2025 від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради через систему “Електронний суд” надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №66586/25), в якому останній просить долучити до матеріалів справи копії наступних документів, а саме: копію архівного витягу з рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 18.01.1991 № 44.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2025, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2025, обставини, викладені у відзиві на позов підтримав, проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.
Представник третьої особи-2 в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2025, обставини, викладені у поясненнях на позов підтримав, проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.
Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 18.01.1991 № 44 «Об установке металлических гаражей» було вказано (мовою оригіналу): «разрешить установку металлического гаража для хранения автомобиля ЗАЗ 968М В-93-09 ДН, с ручным управлением согласно прилагаемой схеме, инвалиду СА Карнауху Виталию Николаевичу, проживающему по пр. Героев, 32, кв. 118, корп.3. Гараж установить без устройства погреба и смотровой ямы без права передачи».
Згідно розписки від 09.09.2020, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, отримав від ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , суму у розмірі 2500 дол. США за продаж металевого гаражу за адресою: АДРЕСА_2 .
09.09.2020 ОСОБА_1 було подано до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради заяву щодо оформлення ордеру (контрольної картки тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єкта благоустрою міста Дніпра) на розміщений гараж за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв в районі буд. 37.
09.09.2020 Комунальним підприємством «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради було оформлено Ордер-контрольну картку тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єкта благоустрою міста Дніпра № № 12 931 та укладено договір про умови тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єктів благоустрою міста від 09.09.2020 № 12 931-Г (далі – Договір). 
Відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Договору укладання цього договору та отримання ордера не призводить до виникнення у позивача права власності на будь-які об`єкти благоустрою (Їх частини) та/або елементи благоустрою міста Дніпра, та не підтверджують та не спростовують право володіння позивача зазначеним гаражем та його вмістом, як майновим об`єктом.
У разі припинення дії цього договору, його дострокового розірвання, не продовження на новий строк та/або анулювання дії Ордера: здійснити протягом трьох днів за власний рахунок демонтаж гаража (п.2.2.6 Договору).
У разі зміни містобудівної ситуації, проведення реконструкції, ремонту, будівництва у зоні об`єкта благоустрою міста, що використовується, здійснити за власний рахунок у встановлений Уповноваженим органом термін демонтаж гаража (п.2.2.7 Договору).
Уповноважений орган має право: достроково розірвати цей договір шляхом направлення односторонньої відмови від договору, анулювати Ордер з поверненням Замовнику Плати за невикористаний період (п.3.1.2 Договору).
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до "31" серпня 2021 р. Якщо Сторони за тридцять календарних днів до закінчення терміну дії договору письмово не заявлять про припинення його дії, договір та ордер вважаються пролонгованим на один рік. Наступна пролонгація строку дії договору та ордера здійснюється автоматично без обмеження кількості разів. В частині зобов`язань Замовника щодо здійснення розрахунків, сплати штрафних санкцій та пені - договір діє до повного виконання Замовником зазначених зобов`язань (п.9.1 Договору).
Цей договір може бути розірваний Уповноваженим органом достроково шляхом направлення Замовнику односторонньої відмови від договору (п.9.2 Договору).
Цей договір може бути припинено достроково за ініціативи Замовника шляхом підписання відповідної двосторонньої угоди між Уповноваженим органом та Замовником (п.9.4 Договору).
Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 15.07.2025 № 38-15/7 "Про вжиття заходів щодо порушень Правил благоустрою території міста Дніпра" вирішено, зокрема: 1. Вжити заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста Дніпра, затверджених рішенням міської ради від 27.11.2013 № 44/43 (зі змінами, далі - Правила), стосовно самовільно встановлених на території міста об`єктів (металевих гаражів, огорож, воріт, навісів та інших споруд) згідно з переліком (додаток), а саме: зобов`язати власників зазначених об`єктів демонтувати їх власними силами негайно із дня прийняття цього рішення та привести земельні ділянки на місцях демонтованих об`єктів до попереднього стану. 2. У разі невиконання вимог (пункт 1 цього рішення) інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради або іншому комунальному підприємству чи закладу Дніпровської міської ради згідно з їх статутними повноваженнями власними силами або із залученням сторонніх організацій вжити заходів щодо усунення наслідків порушень Правил шляхом демонтажу об`єктів (пункт 1 цього рішення), забезпечити їх транспортування, зберігання та складання акта, який підписується представниками інспекції питань благоустрою Дніпровської міської ради, КП «Управління контролю за благоустроєм міста» або іншого комунального підприємства чи закладу Дніпровської міської ради та залученими особами, що були присутні під час проведення демонтажу.
17.07.2025 відповідно до п. 3.1.2 Договору Договір достроково розірвано, Ордер 12 931 анульовано, про що згідно з п. 7.5 Порядку оформлено письмове повідомлення, та внесено в Ордер запис про його анулювання.
Не погоджуючись із рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 1 Закону України Про благоустрій населених пунктів від 06.09.2005 № 2807-IV (далі Закон № № 2807-IV) благоустрій населених пунктів це комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля;
Утримання в належному стані території це використання її за призначенням відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, правил благоустрою території населеного пункту, а також санітарне очищення території, її озеленення, збереження та відновлення об`єктів благоустрою.
Дія цього Закону № 2807-IVпоширюється на відносини, що виникають у сфері благоустрою населених пунктів, і спрямовується на створення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля, збереження і охорону навколишнього природного середовища, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення.
До об`єктів благоустрою можуть належати також інші території в межах населеного пункту.
Згідно статті 14 Закону № 2807-IVоб`єкти благоустрою використовуються відповідно до їх функціонального призначення для забезпечення сприятливих умов життєдіяльності людини на засадах їх раціонального використання та охорони з урахуванням вимог правил благоустрою території населених пунктів, інших вимог, передбачених законодавством.
Статтею 15 Закону встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть утворювати підприємства для утримання об`єктів благоустрою державної та комунальної власності.
Власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об`єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов`язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об`єкта благоустрою на умовах договору, укладеного із підприємством або балансоутримувачем.
Громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право, зокрема, користуватись об`єктами благоустрою населених пунктів (стаття 17 Закону № 2807-IV).
Громадяни у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані, зокрема, утримувати в належному стані об`єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об`єктів територію; дотримуватися правил благоустрою території населених пунктів; не порушувати права і законні інтереси інших суб`єктів благоустрою населених пунктів; відшкодовувати в установленому порядку збитки, завдані порушенням законодавства з питань благоустрою населених пунктів;
Відповідно до статті 19 Закону № 2807-IV збитки, завдані об`єкту благоустрою в результаті порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів, підлягають відшкодуванню в установленому порядку.
Статтею 20 Закону № 2807-IV встановлено, що організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом.
Благоустрій здійснюється в обов`язковому порядку на всій території населеного пункту (села, селища, міста).
Рішення місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо благоустрою території певного населеного пункту є обов`язковим для виконання розміщеними на цій території підприємствами, установами, організаціями та громадянами, які на ній проживають.
До об`єктів благоустрою території житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, на яких розміщені об`єкти житлової забудови, громадські будівлі та споруди, інші об`єкти загального користування. Благоустрій території житлової та громадської забудови здійснюється з урахуванням вимог використання цієї території відповідно до затвердженої містобудівної документації, правил благоустрою території населеного пункту, а також установлених будівельних норм, державних стандартів, норм і правил (стаття 23 Закону № 2807-IV).
Згідно статті 34 Закону № 2807-IV правила благоустрою території населеного пункту (далі - Правила) - нормативно-правовий акт, яким установлюються вимоги щодо благоустрою території населеного пункту.
Правила розробляються на підставі Типових правил благоустрою території населеного пункту (далі - Типові правила) для всіх сіл, селищ, міст і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування.
Типові правила благоустрою території населеного пункту затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.11.2017 № 310, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.12.2017 за № 1529/31397.
Відповідно до статті 38 Закону № 2807-IV контроль у сфері благоустрою населених пунктів спрямований на забезпечення дотримання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування, а також громадянами, у тому числі іноземцями та особами без громадянства, вимог цього Закону, Правил благоустрою території населеного пункту та інших нормативно-правових актів.
Порядок самоврядного контролю у сфері благоустрою населених пунктів врегульований статтею 40 Закону № 2807-IV.
Самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктів здійснюється сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами.
Для здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, виконанням Правил благоустрою території населеного пункту, в тому числі організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян, утримання в належному стані закріплених за підприємствами, установами, організаціями територій, сільські, селищні, міські ради можуть утворювати інспекції з благоустрою населених пунктів.
Самоврядний контроль за станом благоустрою населених пунктів здійснюється шляхом:
1) проведення перевірок території;
2) розгляду звернень підприємств, установ, організацій та громадян;
3) участі в обговоренні проектів благоустрою територій населених пунктів, іншої технічної документації з питань благоустрою і внесення відповідних пропозицій на розгляд органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій;
4) подання позовів до суду про відшкодування шкоди, завданої об`єктам благоустрою внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою території населеного пункту.
Відповідно до пункту 44 частини першої статті 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997 № 280/97-ВР (далі Закон № 280/97-ВР) виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання як встановлення відповідно до законодавства правил з питань благоустрою території населеного пункту, забезпечення в ньому чистоти і порядку, торгівлі на ринках, додержання тиші в громадських місцях, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність
До відання виконавчих органів міських рад, згідно підпункту 7 пункту а частини першої статті 20 Закону № 280/97-ВР належать власні (самоврядні) повноваження з організації благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.
27.11.2013 року Дніпропетровська міська рада рішенням №44/43 затвердила Правила благоустрою території міста Дніпропетровська (далі - Правила), які визначають правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою міста і спрямовані на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини.
Перелік функцій при здійсненні самоврядного контролю за станом благоустрою, визначений статтею 40 Закону № 2807-IV населених пунктів є вичерпним, та передбачає, зокрема, подання позовів до суду про відшкодування шкоди, завданої об`єктам благоустрою внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів та Правил благоустрою території населеного пункту.
З метою здійснення контролю за станом благоустрою міста та виконанням Правил благоустрою міста, Дніпровською міською радою створено Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Управління з контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради.
Рішенням Дніпропетровської міської ради від 26.05.2021 року № 86/7 затверджено Положення про Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради.
Об`єкти благоустрою використовуються відповідно до їх функціонального призначення для забезпечення сприятливих умов життєдіяльності людини на засадах їх раціонального використання та охорони з урахуванням вимог правил благоустрою території населених пунктів, інших вимог, передбачених законодавством (стаття 14 Закону України "Про благоустрій населених пунктів").
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 16 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" на об`єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати тимчасові споруди та інші елементи благоустрою (торговельні лотки, павільйони, кіоски, палатки, причепи, гаражі тощо).
Відповідно до пункту 9 частини І статті 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" до повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить: здійснення контролю за станом благоустрою та утриманням територій, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, їх озеленення, охорона зелених насаджень, водних об`єктів тощо.
Окрім цього, згідно з пунктом 44 частини 1 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішується питання, зокрема, встановлення відповідно до законодавства правил з питань благоустрою території населеного пункту, забезпечення в ньому чистоти і порядку.
Рішенням сесії Дніпропетровської міської ради VI скликання від 27.11.2013 №44/43 задоволено подання прокурора міста Дніпропетровська від 08.02.2013 №63/728 вих.13 "Про приведення у відповідність рішення сесії Дніпропетровської міської ради №26/15 від 23.05.2007" та затверджено у відповідності до статті 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" Правила благоустрою території міста Дніпропетровська.
Правила благоустрою території міста Дніпропетровська є нормативно- правовим актом, який встановлює порядок благоустрою та утримання об`єктів благоустрою міста, визначає правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою міста, що спрямовані на створення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля, збереження та охорону навколишнього природного середовища, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення(п. 1.1.1 Правил).
Відповідно до п.п. 3.2.1 Правил благоустрою території міста Дніпра, затверджених рішенням Дніпропетровської міської ради від 27.11.2013 року № 44/43 (зі змінами, далі Правила №44/43), на об`єктах благоустрою міста забороняється самовільно порушувати об`єкти благоустрою (їх частини) та/або використовувати їх не за функціональним призначенням: виконувати земляні, ремонтні, будівельні, монтажні роботи, огороджувати території загального користування та/або чинити інші дії, що супроводжуються порушенням об`єктів благоустрою міста, зміненням об`єктів благоустрою та/або погіршенням їх існуючого стану, без укладеного з КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради договору та дозволу на порушення об`єктів благоустрою, отриманого в установленому порядку; чинити дії, які заважають використанню за своїм призначенням пожежних проїздів біля будівель, споруд, інших об`єктів.
Пунктом 19.3.1 зазначених Правил № 44/43 передбачено, що розміщення малих архітектурних форм на об`єктах благоустрою міста здійснюється відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів», за рішенням власника об`єкта благоустрою, з дотриманням вимог законодавства, державних стандартів, норм і правил.
Зі змісту наведених норм вбачається, що зайняття земельних ділянок з метою, зокрема, покращення об`єктів благоустрою, має здійснюватися за наявності погодження власника земельної ділянки. Тобто, розташування металевого гаражу потребує дозволу власника земельної ділянки.
У позові позивач вказує, що на підставі розписки від 09.09.2020, позивач придбав металевий гараж, що належав ОСОБА_3 . На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 18.01.1991 № 44 вказаний металевий гараж був встановлений за адресою пр. Героїв, 37.
На підставі договору про умови тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єктів благоустрою міста від 09.09.2020 № 12 931-Г, Уповноважений орган з метою реалізації повноважень, наданих власником об`єктів благоустрою міста Дніпра - територіальною громадою міста в особі Дніпровської міської ради, надає Замовнику право тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єкта (-тів) благоустрою міста Дніпра шляхом розміщення гаража (гаражів) вв порядку та на умовах, визначених цим договором, а Замовник тимчасово використовує об`єкт (-ти) благоустрою міста, здійснює оплату за тимчасове погіршення існуючого стану та/або змінення об`єкта (-тів) благоустрою міста Дніпра та виконує інші зобов`язання за цим договором.
Так, рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 18.01.1991 № 44 «Об установке металлических гаражей» було дозволено інваліду ОСОБА_2 встановити металевий гараж для зберігання автомашини ЗАЗ 968-МД Ю47-90 ДП з ручним управлінням згідно схеми без права передачі.
Тобто, такий дозвіл надавався персонально саме ОСОБА_2 , а не позивачу.
Позивач в свою чергу зазначає, що користується металевим гаражем на підставі договору про умови тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єктів благоустрою міста від 09.09.2020 № 12 931-Г. 
Однак, суд зауважує, що вищезазначеним договором вказано, що укладання цього договору та отримання Ордера не призводить до виникнення у замовника права власності на будь-які об`єкти благоустрою (їх частини) та/або елементи благоустрою міста Дніпра.
Водночас, матеріали справи свідчать, що земельна ділянка, на якій розміщувався зазначений у позові металевий гараж, використовувалась без правовстановлюючих документів та договорів оренди землі, а також інших документів, які б підтверджували право володіння чи користування останньою.
Тобто, позивачем жодними належними та допустимими доказами, в розумінні статей 73 та 74 КАС України, не підтверджено факту законного розташування металевого гаражу за адресою по АДРЕСА_2 .
Таким чином, оскільки позивачем не були надані правовстановлюючі документи ані на земельну ділянку, ані на металевий гараж, а також, не було надано дозволу власника земельної ділянки на розміщення металевого гаражу, то відповідачем правомірно було винесено оскаржене рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою міста» № 38-15/7 від 15.07.2025 в частині включення до Переліку самовільно встановлених на території міста об`єктів (металевих гаражів, огорож, воріт, навісів та інших споруд), що підлягають демонтажу, за порядковим номером 50 металевого гаражу, розташованого за адресою: просп. Героїв, у районі буд. 37, який визначено на графічному матеріалі № 9 об`єктом 7, а оскаржене рішення не порушує права та законні інтереси позивача у справі.
Суд зазначає, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що із прийняттям спірного рішення порушено його право як власника металевого гаражу, а також те, що демонтування можливо лише на підставі рішення суду, проте, такі доводи не стосуються предмету розгляду даної адміністративної справи, оскільки підставою для прийняття спірного рішення стало те, що об`єкт - гараж металевий, розміщено без наявності необхідних дозвільних документів, зокрема і документу, який підтверджує право користування земельною ділянкою.
Водночас, як зазначив Верховний Суд у постанові від 26.05.2025 року по справі №160/2346/21 вирішальне значення для вирішення питання щодо наявності повноважень на прийняття відповідачем рішення щодо демонтажу майна має віднесення відповідного майна до нерухомого майна чи до тимчасових споруд, у зв`язку з чим перш за все слід ідентифікувати спірні об`єкти на місцевості.
За визначенням частини другої статті 28 Закону №3038-VI тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення.
Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» у державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.
Не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв`язку, залізничні колії, крім меліоративних мереж, складових частин меліоративної мережі (частина четверта статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»).
Також відповідно до приписів статті 181 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України «Про іпотеку» та статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлюється комплекс кваліфікуючих ознак для нерухомого майна.
Так, згідно із статтею 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
За приписами частини 2 цієї статті рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про іпотеку» нерухоме майно (нерухомість) - земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці і невід`ємно пов`язані з нею, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Застава (іпотека) об`єктів незавершеного будівництва та майбутніх об`єктів нерухомості регулюється за правилами, визначеними цим Законом, з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому". Застава повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання, космічних об`єктів регулюється за правилами, визначеними цим Законом
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав. Державна реєстрація права власності на об`єкт незавершеного будівництва, обтяжень такого права проводиться у порядку, визначеному цим Законом, з урахуванням особливостей правового статусу такого об`єкта. Державна реєстрація спеціального майнового права на об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, обтяжень такого права проводиться у порядку, визначеному цим Законом, з дотриманням вимог Закону України "Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому".
Отже, на відміну від нерухомого майна, переміщення якого неможливе без їх знецінення та зміни призначення, тимчасові споруди мають відмінності, зокрема, виготовляються з полегшених збірних конструкцій та встановлюється без улаштування заглибленого фундаменту тощо.
Відповідно до статті 38 Закону №3038-VI у разі виявлення факту самочинного будівництва об`єкту, перебудова якого з метою усунення істотного відхилення від проекту або усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб, істотного порушення будівельних норм є неможливою, посадова особа органу державного архітектурно-будівельного контролю видає особі, яка здійснила (здійснює) таке будівництво, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил з визначенням строку для добровільного виконання припису. У разі якщо особа в установлений строк добровільно не виконала вимоги, встановлені у приписі, орган державного архітектурно-будівельного контролю подає позов до суду про знесення самочинно збудованого об`єкта та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням.
Зі змісту наведених вище положень законодавства вбачається, що порядок та реалізація суб`єктом владних повноважень щодо демонтажу тимчасової споруди залежить від виду об`єкту, що підлягає демонтажу.
Суб`єкт владних повноважень має повноваження приймати рішення про демонтаж об`єктів, якщо такі належать до тимчасових споруд у розумінні Правил благоустрою.
Якщо об`єкт не є тимчасовою спорудою, його може бути примусово знесено в порядку, встановленому Законом «Про регулювання містобудівної діяльності» за судовим рішенням, ухваленим за позовом органу державного архітектурно-будівельного контролю.
Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 27.01.2020 року у справі №465/249/15-а, від 13.03.2020 року у справі №161/14543/16-а, від 13.04.2022 року у справі №852/2а-1/19.
Так, у матеріалах справи відсутні докази реєстрації спірного гаражу у державному реєстрі прав, де реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки як того вимагають положення частини першої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».
Означене свідчить про можливість переміщення гаражів без їх знецінення та зміни призначення, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» щодо відсутності необхідності державної реєстрації речових прав та їх обтяжень.
Так, відповідно до частини четвертої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв`язку, залізничні колії, крім меліоративних мереж, складових частин меліоративної мережі.
Отже, матеріалами справи встановлено, а також безпосередньо підтверджується позивачем у позові, що металевий гараж є тимчасовою спорудою, а тому, позивач помилково вважає, що на спірні правовідносини щодо демонтажу тимчасової споруди необхідно поширити положення статті 38 Закону №3038-VI щодо отримання рішення суду про знесення самочинно збудованого об`єкта.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (частина 2 статті 77 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 139 КАС України, у зв`язку з відмовою позивачу в задоволенні позову, понесені ним судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду, не відшкодовуються.
Керуючись ст. 9, 73-78, 90, 139, 243, 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000; ЄДРПОУ 04052092); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 40634559); Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.22а, код ЄДРПОУ 33612019) про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмовити.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення складений 29.12.2025.

Суддя О.В. Царікова