Справа № 203/6229/24 
Провадження № 3-в/0203/7/2025 

П О С Т А Н О В А
іменем України 
10.03.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши клопотання представника за довіреністю Забуранного О.С. відносно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, про розстрочку виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2025 року,
в с т а н о в и в :
Постановою Кіровського районного суд міста Дніпропетровська від 28.02.2025 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
06.03.2025 представник за довіреністю, ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотання про розстрочку виконання постанови суду строком на десять місяців, зазначивши у заяві,  ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі та наразі не працює. 
Дослідивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву  ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Приймаючи до уваги майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява  ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника за довіреністю Забуранного О.С. відносно  ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.
Розстрочити виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року по справі № 203/6229/25, провадження № 3/0203/441/2025, про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, строком на десять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         О.О. Смольняков