Справа № 712/150/26
Провадження № 3/712/399/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого керівником пункту технічного контролю ТОВ «Автотранслогістика», ідентифікаційний код НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Автотранслогістика» м. Черкаси, видав на транспортний засіб IVECO KAPENA д.н.з. НОМЕР_2 протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00151-06099-25, з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів ОТК внесено інформацію про результати ОТК вищевказаного транспортного засобу на транспортний засіб, у якого показник одометра становить 771165, а зафіксований на фотографії показник одометра становить 7771165 (різниця складає 6000 км), чим порушив КМУ № 606. Видача про технічну справність підлягає обов`язковому технічному контролю з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, чим порушив вимоги ПКМУ №137 від 30.01.2012, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber» , про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554877 від 30.12.2025; листом з Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС; висновком від 04.12.2025; реєстраційною карткою тз; довідкою; рапортом інспектора поліції; фотокопіями.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127-1 ч. 1, 279, 283 КпАП України, 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 гривень.
У разі несплати  штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 2720,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси       О.І. Кончина