Справа № 346/403/26 
Провадження № 1-кп/346/506/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд 
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096180000017 від 20.01.2026 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. П`ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не судимого, особа з інвалідністю третьої групи, депутатом не являється, на утриманні має двох малолітніх дітей,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погрозі вбивством.
Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення щодо своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступних обставин:
20 січня 2026 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з пасинком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого з метою залякування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тримаючи в правій руці кухонний ніж, увійшов до кімнати спальні, де перебував ОСОБА_5 , наблизившись до останнього здійснив погрозу вбивством у бік ОСОБА_5 , що у зв?язку з наполегливістю зазначених дій, агресивністю поведінки ОСОБА_3 і наявністю в його руці кухонного ножа, із котрим останній замахнувся на потерпілого, створивши для нього реальні підстави побоюватися здійсненню цієї погрози.
Крім того, ОСОБА_3 20 січня 2026 року близько 10 години 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин тримаючи в правій руці кухонний ніж, після погрози вбивством пасинку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відволікся на дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той момент перебувала в коридорі квартири, та з метою залякування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тримаючи в правій руці кухонний ніж, наблизився до ОСОБА_6 погрожуючи вбивством, що у зв?язку з наполегливістю зазначених дій, агресивністю поведінки ОСОБА_3 і наявністю в його руках кухонного ножа, із котрим останній замахнувся на потерпілу, створивши для неї реальні підстави побоюватися здійсненню цієї погрози. Таким чином, ОСОБА_3 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погрозі вбивством. В сукупності, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_3 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме погрози вчинення фізичного насильства щодо подружжя та особи, з якою спільно проживав однією сім`єю.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України, та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Потерпілі, у свою чергу також склали письмові заяви, які додані до обвинувального акта, в якій висловили згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, вказали, що ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та погодилися на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 12026096180000017 від 20.01.2026 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 27.01.2025року (арк. справи 151-153).
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в погрозі вбивством.
Відповідно до положень ст.50 КК України, до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Згідно із ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого – вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Отже, суд доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.
На підставі п.1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3  наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 
-Оптичний диск DVD-R диск із аудіо записами погрози вбивством зі сторони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записи розмови із останнім за 20.01.2026 року – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: 	ОСОБА_1