Справа № 303/9914/25
Провадження №3/442/86/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
26 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , працюючого водієм: ТОВ «Транс Сервіс 1»- 
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 12.12.2025 о 08 год. 27 хв., у м.Мукачево вул. Ілони Зріні(кільце), Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки МАН, д.н.з.: НОМЕР_1 з напівпричепом спеціалізованим Велтон НОМЕР_2 перед початком кільцевого руху не дотримався правил безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з тз Рено НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено адміністративний протокол серія ЕПР1 №538534.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.
ОСОБА_1 , на виклик в суд не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, його присутність не є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, яка не з`явилася за викликом суду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538534 від 12.12.2025; схему ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При обранні адміністративного стягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 276, 283 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 - 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя        О.В. Крамар