номер провадження справи 16/62/13-21/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа № 908/3468/13 (908/2076/24)
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/3468/13(908/2076/24)
За позовною заявою:
позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
позивача 2 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орбіта" (вул. Кремлівська, буд. 63-а, м. Запоріжжя, 69041, код ЄДРПОУ 13636857, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (вул. Парковий Бульвар, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 38930656, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , і. к. НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину,
що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Керуючий санації - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: АДРЕСА_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Представники сторін:
від позивача 1 Погрібна С.О.

УСТАНОВИВ:
Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/3468/13(908/2076/24) від 21.08.2025, яким у задоволенні позову відмовлено.
До суду 26.08.2025 надійшла заява відповідача-2 ТОВ "Велес-Торг, ЛТД" про винесення додаткового рішення про стягнення солідарно з позивачів витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 12 581,56 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2025 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О. 
Ухвалою господарського суду від 10.09.2025 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 14.10.2025.
Ухвалою від 14.10.2025 судове засідання відкладено на 02.12.2025.
Згідно з частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Заявник просить суд стягнути солідарно з позивачів витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 12 581,56 грн, а саме: судовий збір за отримання копії Рішення Суду першої інстанції від 29.03.2021 року у справі № 908/3468/13 (провадження справи № 16/62/13) за позовом ОСОБА_3 - 263,44 грн; судовий збір за подання апеляційної скарги на Ухвалу Суду першої інстанції від 05.08.2024 року у вищевказаній справі про забезпечення позову - 2422,40 грн; судовий збір за подання апеляційної скарги на Рішення Суду першої інстанції від 29.03.2021 року за позовом ОСОБА_3 у справі № 908/3468/13 (провадження справи № 16/62/13) - 3307,20 гривень; судовий збір за подання касаційної скарги на Ухвалу Суду першої інстанції від 05.08.2024 року у вищевказаній справі № 908/3468/13 (908/2076/24) про забезпечення позову та Постанову ЦАГС від 11.11.2024 року - 2422,40 грн; судовий збір за подання касаційної скарги на УХВАЛУ ЦЕНТРАЛЬНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ВІД 16.12.2024 РОКУ ПРО ЗАКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ № 908/3468/13 (провадження справи № 16/62/13) за апеляційною скаргою ТОВ «Велес - Торг, ЛТД на Рішення Суду першої інстанції від 29.03.2021 року у справі № 908/3468/13 (провадження справи № 16/62/13) за позовом ОСОБА_3 - 2422.40 гривень; судовий збір за отримання копії технічного запису засідань Суду першої інстанції у вищевказаній справі - засідання Суду зокрема від 07.08.2025 року, 19.08.2025 року, від 22.04.2025 року, від 09.04.2025 року, від 04.03.2025 року, від 25.02.2025 року, від 18.02.2025 року, - 635,88 гривень; судовий збір за отримання окремих документів з матеріалів справи № 908/3468/13 - 1107,84 грн.
Отже, судові витрати ТОВ "Велес-Торг, ЛТД" пов`язані зі сплатою судового збору, який Відповідач-2 сплачував за отримання необхідних йому процесуальних документів, подання скарг тощо, що протирічить ст. 123 статті 123 Господарського процесуального кодексу України. 

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відповідача-2 ТОВ "Велес-Торг, ЛТД" про винесення додаткового рішення про стягнення солідарно з позивачів витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 12 581,56 грн - відмовити.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … ухвалу складено 02.01.26.

Суддя О.О. Юлдашев