Справа № 464/7404/25
пр.№ 2/464/820/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/7404/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Адвокат Лисохмара Н.І., від імені та інтересах позивача, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Сихівського районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06 серпня 2011 року, актовий запис № 1871, покликаючись на припинення сімейних стосунків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2025 таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О. 
Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо розірвання шлюбу, проте просить врахувати реальні причини його розірвання, а саме: під час спільного проживання між ними склалися напружені взаємини, які супроводжувалися постійними конфліктами, емоційним віддаленням і проявами психологічного насильства з боку позивача; останній ігнорував спроби обговорити проблеми у сім`ї, уникав спілкування, висловлював образливі твердження. Відмовлявся від будь-яких кроків зберегти шлюб.
Представником позивача – адвокатом Оліярником Г.І. подано відповідь на відзив, в якому заперечує обставини, наведені у відзиві, щодо вчинення ним психологічного насильства, жодних моральних та фізичних страждань відповідачці він не завдавав, а причини розірвання шлюбу пов`язані із взаємною втратою довіри та порозуміння.
Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в якому вважає, що твердження позивача не відповідають дійсності та мають на меті спотворити фактичні обставини справи. Просить суд врахувати факти психологічного насильства та погроз з боку позивача, а також емоційний стан дитини, який зазнав погіршення через постійні конфлікти.
Сторони у судове засідання призначене на 11:30 год 26 січня 2026 року не з`явилися, скористалися правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_3 ) зареєстрували шлюб 06 серпня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1871, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, видане 06 серпня 2011 року. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
У ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України). 
Наведені норми закону дають підставу для висновку, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. 
Сторони у заявах по суті покликається на припинення шлюбних відносин, наводять свої доводи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, примирення та збереження шлюбу вважають за неможливе.
Отже наведені обставини свідчать, що вільної згоди на союз між сторонами немає, суперечать інтересам сторін, а шлюб існує формально, відтак суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
У порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 968,96 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Позов задоволити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1871.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 968,96 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 
Повне рішення суду складено та підписано 03 лютого 2026 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА