Справа № 736/2434/25
Номер провадження 2/736/72/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Корюківці, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь Головно управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області переплату пенсії в розмірі 19156,16 грн. Також, позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що через недобросовісні дії ОСОБА_1 , який не повідомив позивача про те, що він не пройшов комісію на підтвердження своєї інвалідності, була здійснена надмірна виплата йому пенсії. 
Ухвалою суду від 03.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач у встановлений термін відзиву на позов не подав.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мав статус інваліда III групи, про що свідчить виписка з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ № 496305. Дата огляду 11.09.2019 дата чергового переогляду 11.09.2020. 
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та з 11.09.2019 отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі — Закон № 1058).
Згідно довідки МСЕК серії 12ААБ № 496305 виплата пенсії мала проводитись до 30.09.2020.
Згідно із п.п. 14-6.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 з 01.10.2020 виплата пенсії відповідачу була продовжена без результатів повторного огляду МСЕК на період до 31.10.2023. На період дії воєнного стану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплату пенсії продовжено з 01.11.2023 по 08.08.2025.
В березні 2025 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшла виписка з акту МСЕК серія 12ААБ № 046048 відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено групу інвалідності 26.08.2021. Після надходження довідки пенсійну справу було приведено у відповідність із законодавством, а по особовому рахунку виникла переплата пенсії з 01.10.2020 по 25.08.2021, яка склала 19156,16 грн.
Таким чином, кошти у розмірі 19156,16 грн. виплачені відповідачу безпідставно.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надсилало відповідачу лист з пропозицією добровільно повернути переплату пенсії, але відповідач добровільно кошти не повернув.
Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне.
Згідно із п.п. 14-6.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин; Закон № 2682-ІХ від 18.10.2022) було встановлено, що для осіб з інвалідністю, яким призначено пенсію по інвалідності або пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у яких строк припинення виплати такої пенсії припадає на період дії воєнного стану, надзвичайного стану в Україні, у разі неможливості проходження повторного огляду виплата продовжується до припинення або скасування воєнного стану, надзвичайного стану в Україні та протягом шести місяців після його припинення або скасування (для осіб призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у період воєнного стану - не менш як на весь строк їх військової служби). Якщо при повторному огляді особі з інвалідністю встановлено іншу групу (підгрупу) інвалідності, розмір пенсії, продовженої відповідно до цього пункту, переглядається з місяця, наступного за місяцем надходження висновку медико-соціальної експертизи до територіального органу Пенсійного фонду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону № 1058 застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.
Однак відповідач не дотримався наведених приписів та не повідомив позивача про те, що йому не встановлено групу інвалідності, і як наслідок він не має права на отримання пенсії по інвалідності.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Зі змісту наведених вище норм Закону № 1058-IV вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов – зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. (Постанова КАС ВС № 260/4933/21 від 19.05.2023 року)
Суд проаналізувавши матеріали справи, зважає на те, що у даному випадку має місце саме недобросовісність набувача: кошти нараховано Головним управлінням та виплачено через неповідомлення відповідачем про непродовження інвалідності, тобто відповідач не виконав встановлене законодавством про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зобов`язання повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють припинення пенсійної виплати.
З огляду на наведене, а саме недобросовісну поведінку відповідача, щодо неповідомлення обставин, від яких залежить виплата йому пенсії, суд приходить до висновку, що Головному управлінню пенсійного фонду України було завдано матеріальної шкоди на суму 19156,16 коп., що залишається несплаченою ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.
Керуючись, ст. ст. 614, 1166, 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
у х в а л и в: 

Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області переплату пенсії в розмірі 19156 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області – 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятниціка, 83-А, ЄДРПОУ 21390940).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 13.01.2026.
Суддя         Т.В.Пархомчук