Справа № 157/2232/25
Провадження № 3/157/79/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «УКРЕКС ВОЛИНЬ ВУД»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКС ВОЛИНЬ ВУД», всупереч вимогам п. 49.1, підпункту 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, не подала податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020-2025 роки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 26.12.2025 свою вину у вчиненні цього адмінправопорушення визнала. Пояснила, що була бухгалтером на підприємстві орієнтовно у 2006-2012 роках. Згодом підприємство, співвласником якого був іноземець, перестало здійснювати діяльність. При завершенні господарської діяльності її призначили керівником підприємства для ліквідаційних процедур. Про те, що на балансі підприємства залишились господарські споруди, про які необхідно звітувати, вона не знала. ОСОБА_1 усвідомлює свою відповідальність, оскільки юридично є керівником підприємства. На підтвердження своїх пояснень долучила відомості про застраховану особу Форми ОК-5.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2260/03-20-04-04 від 05.12.2025 року, в якому зазначений склад правопорушення, та актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКС ВОЛИНЬ ВУД» від 13.11.2025 № 32739/03-20-04-04/33580092. Повноваження керівника ТОВ «УКРЕКС ВОЛИНЬ ВУД» підтверджується матеріалами камеральної перевірки.
Частиною першою ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).
Законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження – такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу. Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника. Стаття 22 КУпАП передбачає тільки право прийняти таке рішення. У зв`язку із цим посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.
У судовому засіданні досліджено ненавмисний характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховано відсутність завданої шкоди, а також відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин. Суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. 22, 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ