Справа № Головуючий в суді І інстанції 
Провадження № 33/824/997/2026 Доповідач - Свінціцька О.П.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Свінціцької О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , який надійшов з управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, -
в с т а н о в и в :
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП  ОСОБА_1 , яка виконувала обов`язки присяжного Ірпінського міського суду Київської області, для визначення підсудності.
Уповноважена особа Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до суду апеляційної інстанції не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду питання щодо визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, причини неявки не повідомила.
ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції також не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду питання щодо визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, причини неявки не повідомила.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків. 
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Частиною 3 ст. 257 КУпАП визначено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З наданих суду матеріалів вбачається, що  ОСОБА_1 щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, обіймала посаду присяжного Ірпінського міського суду Київської області. 
Отже, в силу вимог ч.3 ст.257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення не може розглядатись Ірпінським міським судом Київської області.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме, до Києво - Святошинського районного суду Київської області. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Направити адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду до Києво - Святошинського районного суду Київської області. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Свінціцька О.П.