Справа № 579/1494/25
2-о/579/5/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
заявниці      - ОСОБА_1 ,
представника заявниці   - ОСОБА_2 ,
свідків     - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1  звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області померла її тітка  ОСОБА_5 . 
ОСОБА_1 має право на спадщину як спадкоємець п`ятої черги спадкоємців за законом - племінниця.
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кролевець Кролевецького району Сумської області та мала батьків: ОСОБА_7 (батько) і ОСОБА_8 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу Заявника.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Кролевець Кролевецького району Сумської області (зазначено в паспорті громадянина України), та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Кролевець Кролевецького району Сумської області (в свідоцтві про народження) були повнорідними братом та сестрою, мали спільних батьків: ОСОБА_10 (батько) та ОСОБА_11 (мати).
Свідоцтво про народження ОСОБА_7 втрачене, тому Заявник не має можливість підтвердити родинні відносини з спадкодавцем, а саме той факт, що ОСОБА_5 була тіткою ОСОБА_1 , а вона її племінницею.
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , про що 27 вересня 2024 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Тетяною Василівною заведено спадкову справу за номером 73046521, номер у нотаріуса 119/2024, що посвідчується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) від 07.07.2025 № 81772896.
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті тітки, входить частина житлового будинку (59/100 частки) «А-І», загальною площею 30,0 кв. м, з належними надвірними будівлями, а саме сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун Марією Іллівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1-400, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 5094 в книзі 27.
Земельні ділянки під та біля вказаного вище житлового будинку належали ОСОБА_5 (прізвище вказано в правовстановлюючих документах без помилки) на підставі таких документів: державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040523, виданий Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року, на підставі рішення дев`ятнадцятої сесії Кролевецької міської ради двадцять четвертого скликання від 16 вересня 2004 року, зареєстрованого Кролевецьким районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 845, щодо земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 5922610100:01:003:0098, для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по АДРЕСА_1 ;
державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040524, виданий Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року, на підставі рішення дев`ятнадцятої сесії Кролевецької міської ради двадцять четвертого скликання від 16 вересня 2004 року, зареєстрованого Кролевецьким районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 846, щодо земельної ділянки площею 0,0467 га, кадастровий номер 5922610100:01:003:0099, для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 .
В Свідоцтві про право па спадщину за заповітом вказано неправильно прізвище власника ОСОБА_12 замість « ОСОБА_13 », що не збігається з прізвищем померлої, зазначеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 вересня 2024 року, про що ним же 12 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис № 432; в паспорті громадянина України померлої серії НОМЕР_2 , виданому Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 21.11.1996.
Вона,  ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища. 
На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею,  ОСОБА_1 , та її померлою тіткою  ОСОБА_5 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті тітки  ОСОБА_5 .
Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факти, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , тіткою, та встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевець, Конотопський район, Сумська область, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-400, яким посвідчується її право приватної власності на 59/100 частин житлового будинку «А-І», загальною житловою площею 30,0 кв.м, з належними надвірними будівлями, а саме сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявниця та представник заявника заявлені вимоги підтримали, наполягали на задоволенні. Посилалися на те, що без встановлення зазначених фактів заявниця не має можливості оформити права на спадкове домоволодіння. 
Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмові пояснення, за змістом яких проти заяви ОСОБА_1  не заперечує, справу розглянути без участі представника міськради (а.с.35).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Конотопського району Сумської області померла  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №432, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). 
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить частина житлового будинку (59/100 частки) «А-І», загальною площею 30,0 кв. м, з належними надвірними будівлями, а саме сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун Марією Іллівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1-400, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 5094 в книзі 27 (а.с.12-18). Прізвище власника у вказаному свідоцтві вказано як « ОСОБА_14 ».
Земельні ділянки під та біля вказаного вище житлового будинку належали ОСОБА_5 (прізвище вказано в правовстановлюючих документах без помилки) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040523, виданий Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року, на підставі рішення дев`ятнадцятої сесії Кролевецької міської ради двадцять четвертого скликання від 16 вересня 2004 року, зареєстрованого Кролевецьким районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 845, щодо земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 5922610100:01:003:0098, для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по АДРЕСА_1 , та державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040524, виданий Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року, на підставі рішення дев`ятнадцятої сесії Кролевецької міської ради двадцять четвертого скликання від 16 вересня 2004 року, зареєстрованого Кролевецьким районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 846, щодо земельної ділянки площею 0,0467 га, кадастровий номер 5922610100:01:003:0099, для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 (а.с.19-20). Вказані акти видані на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно копій витягів про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 27.09.2024 року та від 07.07.2025 року, наданих заявником, після смерті  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Снідою Т.В. 27.09.2024 року заведено спадкову справу №119/2024 (а.с.21, 24).
Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру від 07.07.2025 року, наданої заявником, ОСОБА_5 за життя було складено заповіт ННІ 745059 від 02.07.2018 року, реєстровий номер 2298 (а.с.23).
Із письмових роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сніди Т.В. вбачається, що спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 – ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син померлої, який також є спадкоємцем згідно з заповітом від 02.07.2018 року, відмовився від прийняття спадщини, про що 03.03.2025 року подав відповідну заяву. Перешкодою в оформленні  ОСОБА_1  спадкових прав є відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_5 , а також сумнів у належності спадкового майна померлій, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом зареєстровано право власності ОСОБА_16 , тоді як прізвище спадкодавця ОСОБА_17 . Заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту (а.с.25). 
Факт родинних відносин між  ОСОБА_1 та померлою  ОСОБА_5 , зокрема те, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , а також факт належності спадкодавцеві ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_18 , не заперечується заінтересованою особою Кролевецькою міською радою Конотопського району Сумської області та підтверджується письмовими доказами:
- копією свідоцтва про народження заявниці, виписаного російською мовою, згідно якого « ОСОБА_19 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області, її матір`ю є « ОСОБА_8 », батьком « ОСОБА_7 »(а.с.22);
- копією свідоцтва про шлюб заявниці, виписаного російською мовою, згідно якого « ОСОБА_19 » уклала шлюб з « ОСОБА_20 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище заявниці після укладення шлюбу « ОСОБА_21 » (а.с.22);
- копією свідоцтва про народження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8);
- копією свідоцтва про шлюб спадкодавця, виписаного російською мовою, згідно з яким « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » побралися ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9);
- копією паспорта спадкодавця та свідоцтва про смерть останньої, в яких прізвище, ім`я та по-батькові вказані як « ОСОБА_5 » (а.с.10);
- копіями державних актів серії СМ № 040523, виданого Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року, та серії СМ № 040524, виданого Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року.
Крім того, факт родинних відносин між  ОСОБА_1 та померлою  ОСОБА_5 підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила, що її чоловік був рідним братом як батька заявниці ОСОБА_7 , так і спадкодавиці ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила, що її, свідка, мати є рідною сестрою батька заявниці та ОСОБА_5 , вона знає родину заявниці змалку, батько заявниці був хрещеним батьком свідка.
Оскільки встановлення факту родинних відносин між  ОСОБА_1 та померлою  ОСОБА_5  має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті  ОСОБА_5 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 .
Крім того, з викладеного вище вбачається, що саме спадкодавець ОСОБА_5 є власником частини житлового будинку (59/100 частки) «А-І», загальною площею 30,0 кв. м, з належними надвірними будівлями, а саме сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун Марією Іллівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1-400, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 5094 в книзі 27, в якому допущено помилку в написанні прізвища спадкоємця, власника квартири, а саме: замість правильного « ОСОБА_13 » зазначено неправильне ім`я « ОСОБА_14 ».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю.
За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевець, Конотопський район, Сумська область, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-400, яким посвідчується її право приватної власності на 59/100 частин житлового будинку «А-І», загальною житловою площею 30,0 кв.м, з належними надвірними будівлями, а саме сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в суді, має для заявника юридичне значення, а Кролевецька міська рада, як заінтересована особа, не заперечувала щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
заяву ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-400, яким посвідчується її право приватної власності на 59/100 частин житлового будинку «А-1», загальною житловою площею 30,0 кв.м, з належними надвірними будівлями: сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевець Конотопського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Повне рішення суду складено 02 лютого 2026 року.
Суддя	  	В.  М.  Придатко