Справа № 161/25114/25 
Провадження № 3/161/503/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року          м. Луцьк 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
-за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 01.12.2025 року о 18 год. 44 хв., в місті Луцьку по вул. Магістральна (Мамсурова),8М, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 707 від 01.12.2025 року, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Крім того, 01.12.2025 року о 18 год. 44 хв., ОСОБА_1 , в місті Луцьку по вул. Магістральна (Мамсурова),8М, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв по ходу руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушив вимоги п.п.13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, просив суворо не карати. 
Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: його особистими поясненнями в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 529057 від 01.12.2025 року та серії ЕПР1 № 529047 від 01.12.2025 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 02.12.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.12.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2025 року, схемою місця ДТП від 01.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2025 року, рапортом, відеодиском,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2025 року в якому вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, копією постанови серії ЕНА № 6260480 від 01.12.2025 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП суд – 

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.