СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/30441/25
пр. № 3/759/278/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.12.2025 приблизно о 07.38год. в м.Києві на Житомирському шосе, керуючи автомобілем «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перелаштуватися, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався у крайній правій смузі зі швидкістю 40 км/год. Водій «ДАФ» рухався у крайній правій смузі позаду його автомобіля, почав обгін, внаслідок чого сталося зіткнення. Він відчув удар у ліву частину автомобіля, після чого його розвернуло, а автомобіль «ДАФ» зупинився на узбіччі. Адвокат Семенова О.Г. зазначила про невідповідність схеми ДТП фактичним обставинам та надала фото з місця ДТП. 
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем «ДАФ» та рухався у крайній правій смузі, відчув удар по правій стороні бампера та переднього правого колеса, після чого прийняв вправо та зупинився. 
Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
З урахуванням пояснень учасників ДТП, сукупності досліджених доказів, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 те, що він вперше притягнується до адміністративної відповідальності, а пошкодження транспортних засобів є незначними. На підставі наведеного, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ним діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       М.О. Оздоба