Справа № 397/1337/25 
н/п : 2/397/135/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

22.01.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградськоїобласті у складі:
головуючого – судді Максимовича І.В.,
за участю секретаря судового засідання — Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка, на підставі ст. 199-200 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення донькою навчання, тобто до 20.09.2026, але не більш, як до досягнення нею 23-ого віку.
В обгрунтування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 (відповідач у справі). Їх донька ОСОБА_4 є студенткою Чеського Технічного Університету у Празі, денної форми навчання, магістерської програми «Електротехніка, енергетика та менеджмент», спеціалізація «Менеджмент енергетики та електротехніки» в академічному році 2025/2026 (22.09.2025/20.09.2026).
Усі обов`язки щодо утримання дитини (проїзд, одяг, їжу, придбання книг, засоби особистої гігієни, оплата послуги Інтернет в гуртожитку) на час навчання доньки вона несе самостійно. Також здійснює оплату проживання доньки в гуртожитку, що за місяць становить 4540 чеських крон (?9101 грн.). Проїздний квиток по м. Празі до університету на рік коштує близько 1250 крон (?2700 гн.). Оплата послуг Інтернет на півроку - 1280 крон (?2566 грн.). Витрати на їжу, засоби особистої гігієни тощо в середньому становлять до 10 тисяч чеських крон на місяць (? до 20000 грн.). 
Відповідач до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти відповідно до рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2008 року у розмірі 1/4 всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення дитиною повноліття нею 24.01.2024 подано позов до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, до 31.08.2024.
02.12.2024 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області позов задоволений та Подільським ВДВС у м. Кропивницькому було відкрите виконавче провадження №77998466, за яким стягуються аліменти. 
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто так як вони не спілкуються, участі у вихованні дитини відповідач не приймав та не приймає.
Хоча донька є повнолітньою особою, працювати вона не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є здоровою працездатною особою, працює та має всі можливості щодо надання утримання їх доньки ОСОБА_4 на час її навчання.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.31-32).
Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повномуобсязі (а.с.40).
Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір, яка отримує пенсію у розмірі 3500 грн. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від всих доходів (а.с.54).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 01.07.2017 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7).
ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 та дитина входить до складу сім`ї позивачки (а.с. 6, 10, 11).
Відповідно до довідки про навчання, виданої 12.09.2025 Чеським технічним університетом в Празі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почала навчання на Факультеті електротехніки 10.09.2025 за магістерською програмою подальшого навчання «Електротехніка, енергетика та менеджмент» (№0713А060001), спеціалізація «Менеджмент енергетики та електротехніки», денна форма навчання, є студенткою 2025/2026 навчального року (22.09.2025/20.09.2026) (а.с. 12, 13).
Відомостями про рух коштів підтверджується, що ОСОБА_5 здійснено оплату за АДРЕСА_1 у сумі 4540,00 чеських крон (а.с. 14, 15).
Відомостями про рух коштів підтверджується, що ОСОБА_5 здійснено оплату оператору ІКТ-Апліка, Прага 7 у сумі 1280,00 чеських крон (а.с. 16, 17).
11.09.2025 між Чеським технічним університетом у Празі та ОСОБА_6 укладено договір про надання житлового приміщення (договір про проживання) щодо проживання останньої в гуртожитку ЧТУ — Гуртожиток «Подолі», на Лисіне 772/12 Прага у період з 09.09.2025 до 31.08.2026 (а.с. 18, 19-20).
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 24.01.2024 і до закінчення донькою навчання, тобто до 31.08.2024 (а.с. 23-27).
Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.
Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Паво на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до вимогст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до положень частини третьої статті12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка надала докази того, що дитина дійсно зареєстрована разом з нею та навчається у навчальному закладі з 22.09.2025 по 20.09.2026, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
На підтвердження сімейного стану відповідачем додано свідоцтво про укладення шлюбу, з якого встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 22.09.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.55) та вони є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щопідтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 56, 57).
Також відповідачем, на підтвердження своїх заперечень проти позову, подано договори про надання додаткових освітніх послуг КЗ «Ліцей «Науковий» Кропивницької міської ради» №147/24 від 27.06.2024 та №116/25 від 16.05.2025, укладені між ОСОБА_7 (дружиною відповідача) та КЗ «Ліцей «Науковий» Кропивницької міської ради» щодо забезпечення ОСОБА_8 (сину відповідача) здобуття базової середньої освіти на рівні державних стандартів освіти з 02.09.2024 до 30.05.2025, загальною вартістю освітньою послугою один навчальний рік 5000 грн. (а.с. 58) і їх оплату ОСОБА_7 згідно квитанцій про оплату від 05.09.2024 та 19.01.2025 (а.с. 59, 60) та у період з 01.09.2025 до 30.06.2027, загальною вартістю освітньої послуги за один навчальний рік 7500 грн. (а.с. 61) і їх оплату ОСОБА_7 у розмірі 3750,00 грн. (а.с. 62) та ОСОБА_2 (відповідачем) у розмірі 3750,00 грн. (а.с. 63). 
Крім того відповідачем надано квитанції про оплату ОСОБА_7 за харчування сина ОСОБА_9 за жовтень-листопад 2025 у загальній сумі 2734,95 грн. (а.с. 64-67).
Однак, відповідачем не надано докази спільного проживання з ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , їх утримання відповідачем. 
З наданих документів вбачається, що витрати на освітні послуги сина ОСОБА_10 та його харчування здійснюється дружиною відповідача ОСОБА_7 . Відповідач лише частково здійснив оплату вартості освітньої послуги сина ОСОБА_10 у 2026 році, після звернення позивачки до суду з даним позовом.
Відповідачем не підтверджено належними та достовірними доказами його матеріальне становище (його доходи), зокрема й по даний час, що не дає можливості суду достовірно встановити його матеріальне положення на момент звернення позивачки до суду з позовом по день прийняття рішення у справі.
Також не надано доказів про наявність чи відсутність доходів у дружини відповідача.
Відповідачем також надано пенсійне посвідчення ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що остання є пенсіонеркою за віком довічно (а.с.68).
Однак, надані документи не підтверджують, що ОСОБА_11 є матір`ю відповідача у справі, знаходиться на його утриманні (на що вказує відповідач), а також не надано відомості про її доходи (зокрема, розмір пенсії, тощо).
Отже, враховуючи те, що донька відповідача є повнолітньою, на момент звернення до суду з позовом (09.10.2025) з 22.09.2025 по 20.09.2026 навчається на денній формі навчання у Чеському технічному університеті в м. Празі, а тому не має можливості працювати та потребує додаткових фінансових витрат, за відсутності доказів існування особливих обставин щодо матеріального стану відповідача, які підлягають врахуванню судом, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Згідност. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1211,20 грн.
Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 09.10.2025 і до закінчення донькою навчання, тобто до 20.09.2026.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 26.01.2026.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Суддя:          І.В. Максимович