Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/280/2026	Справа №: 641/10150/25	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року       м. Харків 
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Слобідського районного суду міста Харкова з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201088 від 21.12.2025, за адресою: м. Харків, вул. Каденюка, 8, 13.11.2025 року о 14 год 57 хв. був виявлений ОСОБА_1 , який при собі мав речовину сходу на наркотичну. Згідно із висновком експерта №СЕ-19/121-25/28803-НЗПРАП від 24.11.2025, виявлена кристалічна речовина масою 0,2601 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0054 г. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами, що маються в матеріалах справи, в їх сукупності, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2025 серії ВБА № 201088; довідкою ДОП СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 21.12.2025; рапортом дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; витягом з ЄРДР №1202522618000338 від 14.11.2025, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення внесені за ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 13.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 13.11.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-25/28803-НЗПРАП від 24.11.2025; постановою про визнання речовим доказом від 01.12.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 05.12.2025.
Об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликому розмірі.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду надав свої пояснення, вину визнав і вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових порушень.
Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Враховуючи зазначене, вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину, яку поміщено до пакету №6637455 та передано на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області слід знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф необхідно перерахувати за такими реквізитами: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу штраф по адміністративній справі.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Речові докази по справі: кристалічну речовину масою 0,2601 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0054 г., яка опечатана в полімерний пакет Ескпертної служби МВС №6637455 та знаходиться на зберіганні в Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя - 	Г. М. Щепелева