справа № 362/6312/24
провадження № 1-в/362/1/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2026 року 

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.
Суд установив:
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник органу пробації, засуджений і прокурор до суду не прибули, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином. 
Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 18 вересня 2024 року засудив ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік три місяці, та відповідно до статті 76 КК України поклав на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Іспитовий строк засудженого закінчився. За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина 1 статті 165 КВК України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, суд 
постановив:
звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2024 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя           ОСОБА_1