Провадження №	2/447/103/26 	
Справа №	945/1033/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)

22.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бачуна О.І.
секретар судового засідання Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Миколаєвіцивільну справу за позовом за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

АТ «КРЕДОБАНК» в собі представника Рудницького Ю.І. подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ПКК/45720 від 02.12.2020 у розмірі 109743,51 грн.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 02.12.2020 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № ПКК/45720. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2025 заборгованість за Кредитним договором 109743,51грн, в т.ч.: тіло кредиту 59136,00грн; відсотки 50607,51 грн. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Проте Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та незаперечення проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.06.2025 справу направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області
Ухвалою суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду 29.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 
У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

02.12.2020 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву№45720 на отриманняліміту покредитній картці,у якійзазначив інформаціюбажаної суми кредиту (62400,00грн),процентної ставки(30%),строку наданнякредитного ліміту(36),щомісячних платежів(4732,00грн),а такожінформацію стосовнонього (а.с.134).
Відповідно до Додатку про відкриття кредитної лінії №ПКК/45720 від 02.12.2020 до Заяви-Договору №23-2625601140964/980 від 02.12.2020, сторони узгодили такі умови:
максимальний ліміт Кредитної лінії 200000,00 грн (п.1.3.2.1. Додатку);
термін дії кредитної лінії до 01.12.2023 включно (п.1.3.2.2. Додатку);
розмір процентів за Кредитним договором (п.1.3.2.3.2. Додатку):30,00% річних з дати укладення цього Договору, крім періоду, вказаного у п.1.3.2.3.2.2. цього Додатку до дати повернення Кредиту в повному обсязі (п.1.3.2.3.2.1. Додатку);0,00001% річних у разі погашення повного Кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, при цьому Пільговий період не може перевищувати 62 календарних дні (п.1.3.2.3.2.2. Додатку);
орієнтована реальна річна процентна ставка 46,09% річних (п.1.3.2.3.3. Додатку);
орієнтовна загальна вартість Кредиту 240819,44грн (п.1.3.2.3.4. Додатку);
Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом внесення коштів на Поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України (п.1.3.2.7.1. Додатку);
Клієнт, не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому виникла кредитна заборгованість, зобов`язується здійснювати погашення Кредиту у сумі 5% від розміру фактичної заборгованості за Кредитом станом на кінець попереднього календарного місяця, а також сплачувати Банку нараховані проценти, комісії та інші платежі, передбачені Кредитним договором та/або Тарифами (п.1.3.2.7.2. Додатку).Додаток містить особисті підписи сторін Представника Банку та ОСОБА_1 .
У паспорті споживчого кредиту наявна інформація про кредитодавця та посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію Цей паспорт містить особистий власноручний підпис споживача ОСОБА_1 .
Згідно з виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 використовував кредитні кошти, здійснював покупки, частково погашав заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №ПКК/45720 від 02.12.2020 сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 05.05.2025 становить за кредитом 59136,00грн, за відсотками 50607,51грн (а.с.138).
27.02.2025 АТ «КРЕДОБАНК» оформлено на ім`я ОСОБА_1 досудову вимогу щодо невиконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором №ПКК/45720 від 02.12.2020 та наявність заборгованості у сумі 106254,17грн, яку вимагає сплатити. 
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «КРЕДОБАНК») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Норми права, які застосував суд.
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).
За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_1 02.12.2020 підписав Анкету-заяву на отримання ліміту по кредитній картці та Додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/45720, які складають кредитний договір, прийняв всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати.
З підписанням зазначеної Анкети-заяви та Додатку між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.
Станом на 05.05.2025 АТ «КРЕДОБАНК» нарахована заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 109743,51грн, яка складається з наступного: 59136,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 50607,51 грн заборгованість за відсотками.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.
Надавши оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач прийняв всі умови кредитного договору та зобов`язався їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами і здійснюючи часткове погашення заборгованості, що підтверджується матеріалами справи (зокрема випискою по рахунку та розрахунком заборгованості), він фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами.
Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.
Оцінивши суму заборгованості, наведену позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, оскільки така узгоджується з умовами Договору.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №ПКК/45720 від 02.12.2020 у сумі 109743,51грн.
Розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає покладенню на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №ПКК/45720 від 02.12.2020 у сумі 109743,15 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Дата складення повного судового рішення 22.01.2026 року.

Суддя Бачун О. І.