Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/420/26
Провадження № 3/332/328/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працевлаштована реалізатором у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)
- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2026 о 15-08 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів марки «Прима» без марок акцизного податку, чим порушила ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ч. 2 ст. 226 ПК України.
Дії  ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала в повному обсязі.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП – роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682224 від 20.01.2026; рапортами інспекторів поліції; протоколом огляду від 20.01.2026; письмовими опитуваннями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 20.01.2026; випискою з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_2 ; витягом з Єдиного реєстру ліцензіатів; фототаблицями; копією трудового договору, укладеного 02.01.2026 між ФОП ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 , диском з фіксацією правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч. 1, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 20.09.1979, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400,00 гривень (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя          О.С. Яцун