Справа № 473/249/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

"09" лютого 2026 р.        місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е., 
з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.., 
прокурора Вознесенської окружної прокуратури Нестеренко А.І.,
особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 
розглянув протоколи №3 та №4 від 19 січня 2026 року, що надійшли з Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, займав посаду інспектора сектору реагуваняя патрульної поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у званні лейтенант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.172-6 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який перебував на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у званні лейтенант поліції (жетон 0156077), який 31 січня 2024 року припинив діяльність, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме «При звільненні» за період 01 січня 2024 року - 31 січня 2024 року, яка мала бути подана з 01 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року, фактично було подано 03 червня 2025 року о 16 годині 38 хвилин, таким чином несвоєчасно, без поважних на те причин, подав декларацію типу «При звільненні», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , який перебував на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, у званні лейтенант поліції (жетон 0156077), який 31 січня 2024 року припинив діяльність, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме щорічну декларацію за 2024 рік з позначкою "я припинив виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення), яку мав подати до 31 березня 2025 року включно подав 01 грудня 2025 року о 19 годині 39 хвилин, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до листа Верховного суду від 09.04.2021 №1089/0/2-21, моментом виявлення правопорушення, пов`язаного з корупцією, слід вважати день складання протоколу про таке правопорушення уповноваженою посадовою особою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення, визнав.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 КпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується: протоколами №3 та №4 від 19 січня 2025 року, скрин-шотами подач декларації суб`єкта декларування ОСОБА_1 , копіями наказів начальника ГУНП в Миколаївській області та іншими матеріалами справи в сукупності.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларації без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Поважних причин, які б могли бути визнані судом, як обставини, що були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення  ОСОБА_1 , та були пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, які призвели до порушення  ОСОБА_1   строку подання електронної декларації, в судовому засіданні не встановлено.
Поважними можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
В судовому засіданні поважних причин несвоєчасного подання  ОСОБА_1  електронної декларації не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №473/249/26 та №473/252/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером 473/249/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок який підлягає сплаті в дохід держави, рахунок: в дохід держави /рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Вознесенська мівська ОТГ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 380377770, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя   О. Е. Дробинський