Єдиний унікальний номер: 379/1925/25 
Провадження № 1-кп/379/16/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року	м.Тараща	

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю:
прокурора ОСОБА_3 
потерпілої ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Тараща кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120251112900003818 від 08.10.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: 
– вироком Таращанського районного суду від 26.09.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно та безпричинно, в період часу з 19.11.2024 по 07.10.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство.
Зокрема, 19.11.2024 о 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство, в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував, за що 04.12.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 22.11.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство, в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_4 нецензурною лайкою, за що 09.01.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 08.07.2025 близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 вході чого ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення повторно протягом року за що 01.08.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 07.10.2025 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, виражався в бік своєї дружини ОСОБА_4 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_6 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо подружжя - ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань. Внаслідок насильства з боку ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_4 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниження гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.
Отже, ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він з грудня 2022 року проживає разом з потерпілою, яка є його дружиною, дитиною, тещею, сестрою дружини. Інколи в них підвищується психологічне напруження та він може висловлюватись нецензурно в адресу дружини та її родичів. В більшості випадків це ставалось коли він був у стані алкогольного сп`яніння. Під час складання матеріалів працівниками поліції за домашнє насильство, його попереджали що може настати кримінальна відповідальність, після цього в них деякий час н було сварок. Крім того, після притягнення його до кримінальної відповідальності у вересні 2025 року його також попереджали про необхідність зміни своєї поведінки та наслідки вчинення нового злочину. Сварки в них відбувались не часто. Вони виникали як з дружиною так і з її матір`ю та сестрою, які проживають з ними. Він усвідомлює, що його дружина є людиною з інвалідністю, потребує постійної сторонньої допомоги, перебувала у стані вагітності та не може дати йому відсічі, але це його не зупиняло. Він неодноразово обіцяв що більше не буде так вчиняти, але не дотримувався слова. На даний час він не вживає алкоголь з дня народження доньки, просив вибачення в дружини. В скоєному щиро розкаюється та просить не призначати йому суворого покарання.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що до вона є особою з інвалідністю 1 групи та потребує постійної сторонньої допомоги. У грудні 2022 року вона одружилась з ОСОБА_6 та він проживає з нею. З ними живуть також їх діти, її мати та сестра. ОСОБА_6 коли тверезий то веде себе нормально, але як тільки заробить десь гроші то купляє алкоголь та п`є, після чого влаштовує сварки, ображає її та її родичів, висловлюється нецензурно, штовхає. Вона не кожний раз викликала поліцію, а лише коли були сильні сварки. Після поліції ОСОБА_6 просив вибачення та обіцяв не вживати більше алкоголь, але порушував свою обіцянку. Вони знову помирились після народження дочки у грудні 2025 року та він не вживає з того часу алкоголь. Вона його прощає та просить суд призначити ОСОБА_6 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних особи обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , раніше судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин в період звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, перебуває на військовому обліку.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 66 КК України, відносить щире каяття.
До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 67 КК України, відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність однієї пом`якшуючої та трьох обтяжуючих покарання обставин, те що він вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжкого злочину під час іспитового строку, враховуючи думку потерпілої, суд приходить до висновку що з метою виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення ним нових злочинів, міру покарання ОСОБА_6 слід призначити у виді обмеження волі в межах санкції ст. 126-1 КК України. Остаточне покарання слід призначити із застосуванням ст. 71, 72 КК України з урахуванням вироку Таращанського районного суду Київської області від 26.09.2025 року. Призначення такого покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить.
Цивільний позов не заявлено. 
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, – 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71, 72 КК України до даного вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.09.2025, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Таращанський районний суд Київської області. 
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Таращанського  районного суду Київської області	  ОСОБА_9