Справа № 584/1399/25
Провадження № 3/584/59/26 

ПОСТАНОВА
02.02.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про зупинення провадження у справі № 584/1399/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 501445 від 02.11.2025, 02.11.2025 о 18 год. 01 хв. в м. Путивль по просп. Іоанна Путивльського, 97 ОСОБА_1 керував автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в найближчому закладі охорони здоров`я, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Пилипенко Р.Б. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 584/1399/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що останній є військовослужбовцем за мобілізацією та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 01 серпня 2025 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 22.11.2025 № 1352/16040, виданною командиром в/ч НОМЕР_2 . 
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Суд не вбачає підстав для застосування за аналогією закону норм КПК України щодо підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, оскільки присутність особи обвинуваченого у судовому розгляді кримінальних проваджень є обов`язковою.
Згідно з ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в суді не є обов`язковою. Особа, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, може надати письмові пояснення суду, а також її інтереси може представляти захисник.
Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про зупинення провадження у справі № 584/1399/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв