Справа № 367/6767/24
Провадження № 1-кп/369/1045/26 

В И Р О К
іменем України
05.02.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 
за участю секретарів     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
за участю прокурорів     ОСОБА_5 , ОСОБА_6  
за участю обвинуваченого    ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гастролуччя Баришівського району Київської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - 
встановив:
08.03.2024 близько 14 год. 30 хв. у ОСОБА_7 , який перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з технічного приміщення біля вищевказаного будинку. Одразу після цього, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, зайшов до технічного приміщення біля вищевказаного будинку, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «DECATHLON cycle» (номер рами: НОМЕР_1 ). У подальшому, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 5700,00 грн
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав пояснивши, що 08.03.2024 біля будинку АДРЕСА_2 , він викрав велосипед з технічного приміщення, який у подальшому здав у ломбард. ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, засуджує свій ганебний вчинок та просив суворо не карати. 
Крім показань обвинуваченого, вина  ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- даними із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 08.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомляє про те, що 08.03.2024 близько 14 год. 30 хв. він виявив відсутність належного йому велосипеда марки «DECATHLON cycle» (номер рами: НОМЕР_1 ), який зберігався у підсобному приміщенні буд. №1, що по вул. Чубинського в с. Михайлівка-Рубежівка Київської області;
- даними з протоколу огляду місця події від 08.03.2024, відповідно до якого було оглянуто підсобне приміщення, що знаходиться поблизу буд. №1, що по вул. Чубинського в с. Михайлівка-Рубежівка Київської області;
- даними з протоколу огляду місця події від 08.03.2024, відповідно до якого було оглянуто двір житлового комплексу «Grand Villas», що за адресою: с. Михайлівка-Рубежівка, вул. вул. Чубинського, буд. 5. Під час огляду було виявлено ОСОБА_7 з велосипедом сірого кольору марки «DECATHLON cycle» (номер рами: 0YM051007685), який у подальшому був вилучений;
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2024, відповідно до якого свідку ОСОБА_9 було надано для впізнання фотознімки громадян, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила крадіжку велосипеда 08.03.2024;
- даними з висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2680/24 від 28.05.2024, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда сірого кольору марки «DECATHLON cycle» (номер рами: 0YM051007685), бувшого у використанні, з урахуванням зносу, без урахування ПДВ, станом на 08.03.2024 становить 5700 грн (п`ять тисяч сімсот грн. 00 коп.);
- даними з протоколу слідчого експерименту від 28.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 відтворив обставини, того як він викрав 08.03.2024 велосипед марки «DECATHLON cycle» (номер рами: НОМЕР_1 ), який зберігався у підсобному приміщенні буд. №1, що по вул. Чубинського в с. Михайлівка-Рубежівка Київської області.
Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і своїй сукупності доводять вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд визнає, що вина обвинуваченого  ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_7 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів;  ОСОБА_7 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання  ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого  ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. 
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_7  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати  ОСОБА_7  в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: - велосипед марки «DECATHLON cycle» (номер рами: 0YM051007685), який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 – залишити в розпорядженні ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому. 

Суддя ОСОБА_1