Справа № 308/7895/24

П О С Т А Н О В А 

16.01.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши клопотання адвоката Ганчар Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги захисника на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2025 року,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, за апеляційною скаргою адвоката Ганчар І.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2025 року.

Розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою відкладений на 15.00 год. 21 січня 2026 року.

Захисник - адвокат Ганчар І.Д. направила до Закарпатського апеляційного суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи територіальною віддаленістю, оскільки здійснює свою діяльність в м. Києві. Зазначає, скаржниця не має можливості забезпечити участь свого представника в судове засідання, що адвокат надає їй послуги з правничої допомоги безоплатно на добровільних засадах із солідарності з волонтерською позицією скаржниці. Відрядження адвоката до м.Ужгорода спричинь значні матеріальні затрати і призведе до суттєвого ризику для здоров"я адвоката в силу наявного в неї захворювання. Розуміючи виняткове значення справи для скаржниці, просить суд врахувати зазначені обставини, вважати їх поважними і надати можливість адвокату прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката Ганчар І.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Як вбачається із клопотання захисника-адвоката Ганчар І.Д., на даний час ОСОБА_1.не має можливості забезпечити участь свого представника в судове засідання, а відрядження адвоката до м.Ужгорода спричинь значні матеріальні затрати і призведе до суттєвого ризику для здоров"я адвоката в силу наявного в неї захворювання, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи за участю захисника-адвоката Ганчар І.Д. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання, яке призначено на 15:00 год. 21 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 283 КУпАП апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Ганчар Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15.00 год. 21 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника Ганчар Ірини Дмитрівни, яка зареєстрована за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Бисага