Справа № 545/4906/25 
Номер провадження 2/948/25/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

у с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2024.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через розбіжність у поглядах на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, поваги та взаємної підтримки, шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2025 року. З цього часу вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не проживають разом, а будь-які спроби налагодити стосунки та відновити сім`ю не дали позитивного результату та є наразі неможливими, оскільки відповідач не бере участі у спільному сімейному житті, не цікавиться справами та проблемами позивачки.
Позивачка стверджує, що подальше спільне життя, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, оскільки існування шлюбу лише на формальному рівні створює атмосферу невизначеності та психологічного дискомфорту, порушує право на особисту свободу та право на створення нової сім`ї у майбутньому. Спір щодо поділу спільно нажитого майна відсутній (а.с.3-7).
Ухвалою від 17.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області передав спарву до Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с.21,25).
09.12.2025 Машівський районний суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 28).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно про що свідчить довідка про доставку електронного листа позивачу (а.с.31,32), рекомендовані повідомлення на аресу відповідача, які 23.11.2025 та 23.01.2026 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.36,37,41,42).
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечує протии надання строку на примирення та у разі неявки відповідача не заперечує протии заочного розгляду справи (а.с.33-34,43-45), відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. 
Судом установлено, що 02.10.2024 Синельниковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №175 (а.с.13).
За витягом з Реєстру територіальної громади та відомостей з реєстру територіальної громади №08-03/25/89 ВІД 04.11.2025, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,20).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). 
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивачка з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, не проживають разом, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подав, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 », оскільки при укладенні шлюбу вона його не змінювала. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд 

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2024 Синельниковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №175 від 02.10.2024.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.04.2014, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик