Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/5678/25
Провадження № 3/723/39/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 548798, за ст. 124 КУпАП, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_2 23.12.2025 року о 13-50 год. в с. Заволока по вул. Молодіжній, 9, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 412 D», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання повороту ліворуч не переконався у безпечності маневру та під час наближення транспортного засобу швидкої допомоги з увімкненим синім проблисковим маячком, не дав дорогу та не забезпечив безперешкодного руху швидкої допомоги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.
 
ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, його представник адвокат Романченко О.М. надав клопотання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , який вину визнає. 
Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст. 268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього кодексу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи:  протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 548798 від 23.12.2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та  ОСОБА_2 .
Вважаю, що в діях  ОСОБА_2  є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45). 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ  37993783. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
 
Суддя