Справа № 539/6586/25
Провадження № 3/539/16/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «МАРКЕТ ОПТ», що за адресою с. Лазірки, вул. Центральна, 2 Лубенського району Полтавської області таємно шляхом вільного доступу викрав з торгівельної полиці пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0,7 л., вартістю 80 грн. 75 коп., чим вчинив дрібну крадіжку майна.
Крім того, 18 листопада 2025 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «МАРКЕТ ОПТ», що за адресою с. Лазірки, вул. Центральна, 2 Лубенського району Полтавської області таємно шляхом вільного доступу викрав з торгівельної полиці пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0,7 л., вартістю 80 грн. 75 коп., чим вчинив дрібну крадіжку майна.
Враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 08.01.2026.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394724 від 18.11.2025 та ВАД №394752 від 22.11.2025, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.11.2025, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні крадіжок двох пляшок горілки визнав.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.51 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вартість викраденого, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко