Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/79/26
Номер провадження 3/299/30/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, за участі ОСОБА_1 , яка поступила з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.03.1999 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканця АДРЕСА_1 , середньомісячна зарплата - 8000 грн., одружений, директор ФГ «Емілія», 
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 голова ФГ «Емілія» (с. Нове Село, вул. Залізнична, буд. 38 Закарпатської області), допустив порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134; п.141.9 с. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №275 5-VI, із змінами та доповненнями, п. 5,7,21 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 12717,51 гривень.
ОСОБА_1 у судовому засідання визнав обставини протоколу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3859/07-16-07-04 від 15.12.2025 року, актом від 15.12.2025 року, тощо.
Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є доведеною. 
При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь її вини, майновий стан, а відтак до неї слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані її дії у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. 

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
  	  	
Суддя	Надопта А. А.