Дата документу  Справа № 1

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Єдиний унікальний №1        Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В.
Провадження №23-з/807/2/26      
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року      місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , 

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2026 року до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності, на підставі ч. 3 ст. 257 КУпАП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
З наданих матеріалів встановлено, що 05 січня 2026 року (а.с. 1), старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, капітаном поліції Масловою О.Ю. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , яка є судовим розпорядником Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Згідно з вимогами ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Так, згідно з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення інкримінованого їй правопорушення є м.Запоріжжя, просп..Ювілейний, 33, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Проте, оскільки ОСОБА_1 є судовим розпорядником Хортицького районного суду м.Запоріжжя, враховуючи вимоги ч.3 ст.257 КУпАП, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо  ОСОБА_1 на розгляд Заводського районного суду м.Запоріжжя, який є територіально наближеним до місця вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі. 
Керуючись ст.257 КУпАП суддя апеляційного суду, - 

ПОСТАНОВИВ :

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити на розгляд Заводського районного суду м.Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом, про що повідомити орган, який ініціював питання щодо визначення підсудності, та особу щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду     С.В. Дадашева