Справа № 638/23333/25
Провадження № 2-о/638/91/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
06 лютого 2026 року          м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,
представника заявника – Єнейчука Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його рідною сестрою.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піски-Радьківські Ізюмського (на той час Борівського) району Харківської області. Його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також народилась в с. Піски-Радьківські Піски-Радьківські Ізюмського (на той час Борівського) району Харківської області. У свідоцтві про його народження помилково неправильно вказане ім?я нашої матері « ОСОБА_4 » (так звали мою матір односельчани), замість « ОСОБА_5 ». Прізвище ОСОБА_6  його сестра отримала в зв?язку з укладанням шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 його сестра ОСОБА_2 померла. Враховуючи той факт що йому 82 роки і він має ряд захворювань, потребує постійного стороннього догляду. В жовтні 2025 року він звернувся до ЦНАП м. Ізюм Харківської області для оформлення догляду його племінником - сином покійної сестри – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично здійснює за ним догляд з вересня 2025 року. Він мешкає в його будинку по АДРЕСА_1 . Але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2025 року заяву залишено без руху, на виконання якої представником заявника подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2025 року відкрито провадження по справі.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав у ній зазначених та просив суд її задовільнити. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. 
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить такого висновку.
За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Верховний Суд у постанові від 03.11.2021 у справі № 691/1237/20 зазначив, що аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа, відповідно до вимог статті 318 ЦПК України, вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_8 , матір ОСОБА_9 .
Згідно з копією повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька відсутні, матір ОСОБА_11 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_11 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00052607092 від 24.07.2025, ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12 , та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Заявник звернулася управління «Центр надання адміністративних послуг» апарату виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області з метою оформлення за ним догляду сином померлої ОСОБА_2 – ОСОБА_7 . Повідомленням №2025/01-2059 від 17 жовтня 2025 року заявнику повідомлено, що надані ним документи (свідоцтво про його народження та народження
його сестри ОСОБА_3 ) мають розбіжності, а саме у його свідоцтві про народження ім?я матері значиться « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_2 ім?я матері значиться « ОСОБА_5 ». За таких обставин вони не мають можливості надати рішення по догляду за ним - племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В судовому засіданні у якості свідків були допитані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є односельчанами заявника, надали суду пояснення, вони завжди вважали заявника ОСОБА_1 та померлу ОСОБА_2 рідними братом та сестрою, оскільки вони проживали в одному дворі, в якому знаходилось дві будинки, в одній проживав ОСОБА_1 , а в іншому ОСОБА_2 , який вона побудувала з чоловіком. ОСОБА_1 хворів, а ОСОБА_2 за ним доглядала. Про те, що вони брат і сестра вони знають лише зі слів померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Доказування - це діяльність, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи.
Судом встановлено, що окрім різного ім`я матері в свідоцтві заявника та померлої ОСОБА_15 , в них ще різниця в батькові, оскільки в свідоцтві про народження  ОСОБА_15 відомості про батька відсутні, а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком зазначений ОСОБА_8 .
Крім того, суд не може взяти до уваги пояснення свідків, оскільки вони вважають заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідними братом та сестрою лише зі слів померлої ОСОБА_2 .
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши всі факти, беручи до уваги пояснення свідків та взаємозв`язок доказів, долучених до заяви, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         І.І.Теслікова