Справа № 738/2676/25 
№ провадження 2/738/81/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 січня 2026 року     Менський районний суд Чернігівської області 
у складі: 
головуючого – судді: Савченка О.А. 
з участю секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа – Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа – Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була дружина спадкодавця ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину і в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачів ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої за заповітом є діти спадкодавця – позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Фактично прийнявши спадщину, позивачі в установлений законом термін звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням спадкоємцями правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивачі звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , в рівних частках по кожному.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.
Представник відповідача – Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду. В установлений в ухвалі строк не надали суду відзив на позов, а також будь – яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, будь яких заперечень щодо позовних вимог не мають.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Степанівка помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.1996, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.20).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була дружина спадкодавця ОСОБА_4 . 
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 
Як слідує з матеріалів спадкової справи № 837/2008, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_4 в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 травня 2024 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.21).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємцями за заповітом якої є діти спадкодавця – позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Волосківської сільської ради 22 листопада 2010 року та копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.22, 25-26). 
Як слідує з матеріалів спадкової справи № 549/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері (а.с.65-100).
Проте позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1566/02-31 від 06.11.2025 (а.с.23).
Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За змістом ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Суд приймає до уваги подані позивачами письмові докази, на підставі яких встановлені наступні обставини справи.
З довідки-характеристики виданої ОСОБА_3 Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації облжитлокомунуправління 22.06.1994 вбачається, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.02.1994, виданого на підставі рішення виконкому Волосківської сільської ради народних депутатів № 9 (а.с.31).
Згідно рішення першої сесії сього скликання Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області від 06 листопада 2015 року вулицю Щорса в с. Степанівка Менського району Чернігівської області перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.48). 
Як вбачається з технічної документації, виготовленої ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, ганку а1, сараїв Б, Д, д, погребу В, літньої кухні Г, гаражу Е, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2 та № 3, рік побудови – 1973 (а.с.32-34).
Вказаний об`єкт нерухомості внесено до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер ТІ01:4282-0716-3205-3847 (а.с.35-39).
З Інформаційної довідки щодо об`єкту нерухомого майна № 339 від 11.11.2025 слідує, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.40).
Згідно Висновку про вартість майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вартість вказаного майна становить 55 444,00 грн. (зворот а.с.41). 
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-30). 
Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За таких обставин, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за заповітом на спадкове майно після померлої ОСОБА_4 і в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який спадкодавець ОСОБА_4 успадкувала після померлого чоловіка ОСОБА_3 , через відсутність правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом задоволення їх позовних вимог та визнання за ними права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , по частині кожному, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа – Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця – матері ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів) на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_4 ) право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця – матері ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів) на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:       О.А.Савченко