Справа №474/705/25
Провадження № 2/474/111/26
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
22.01.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

23.07.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № 486022-КС-002 від 22.08.2024р., у розмірі 20 650 грн. 22 коп., що складається з: 8 850 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 7 434 грн. 00 коп. - суми прострочених платежів по процентах; 4 366 грн. 22 коп. - сума заборгованості по штрафам.
Позов обґрунтований тим, що ТОВ “БІЗНЕС ПОЗИКА” 22.08.2024р. направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 486022-КС-002 про надання кредиту.
22.08.2024р. ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 486022-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Позивачем направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4103, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.
Таким чином вказаної дати між сторонами було укладено Договір № 486022-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 9 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника.
Процентна ставка погоджена у п. 2 договору.
Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, за ввесь час кредитування здійснив часткову оплату в сумі 4 561 грн. 50 коп., решти позики не повернув, проценти не сплатив, а тому станом на 22.06.2025р. його заборгованість за Договором № 486022-КС-002 про надання кредиту становить 20 650 грн. 22 коп., що складається з: 8 850 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 7 434 грн. 00 коп. - суми прострочених платежів по процентах; 4 366 грн. 22 коп. - заборгованість по штрафам.
За такого позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі.
Представниця позивача Мишевська Н.М. в судові засідання 18.11.2025р., 22.01.2026р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Повідомлялась шляхом направлення судової повістки в електронній формі до її електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Водночас, у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу у відсутність представника позивача, дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судові засідання 18.11.2025р., 22.01.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток поштовим зв`язком за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.
22.01.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
22.08.2024р. ОСОБА_1 звернувся до позивача з Анкетою клієнта з метою отримання кредиту на суму 9 000 грн.
22.08.2024р. ТОВ “Бізнес Позика” у “Пропозиції укласти договір (оферта) № 486022-КС-002 про надання кредиту” запропонувало ОСОБА_1 укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно - комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, у порядку визначеному Законом України “Про електронну комерцію”.
22.08.2024р. ОСОБА_1 надав товариству “Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 486022-КС-002 про надання кредиту”, в якій повністю, безумовно прийняв та акцептував умови наданої товариством Пропозиції (оферти) укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, у порядку визначеному Законом України “Про електронну комерцію”.
22.08.2024р. між ТОВ “Бізнес Позика” та ОСОБА_1 укладено договір № 486022-КС-002 про надання кредиту (споживчий кредит, електронна форма) (далі - кредитний договір), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 9 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити процент за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту - кредит, строк кредиту - 16 тижні; з стандартною процентною ставкою день 1%, фіксована. Строк дії договору до 12.12.2024р. Дата повернення кредиту 12.12.2024р. Орієнтовна загальна вартість кредиту 18 204 грн. 44 коп., загальні витрати за кредитом - 9 204 грн. 44 коп., та орієнтовна реальна річна процентна ставка 9 277,65%. Комісія за надання кредиту - 1 800 грн. Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладання договору надати позичальнику кредит в сумі зазначеній в п. 2.1. шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений у розд. 12 договору. Нарахування процентів за зниженою процентною ставкою вказаною у п.10.2. здійснюється починаючи з першого дня користування кредитом. У разі не сплати у повному обсязі платежу передбаченого графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу передбаченого графіком платежів протягом наступних 7 діб, починаючи з 8 дня прострочення внесення платежу, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування (п.4.1., 4.2.). У п. 4.2.2 кредитного договору наведений графік платежів, у якому визначено період кредитування з 05.09.2024р. до 12.12.2024р., та суму кредиту 9 000 грн. 00 коп., процентів 7 404 грн. 44 коп., а також комісію у сумі 1 800 грн., яка має бути сплачена 05.09.2024р. - 930 грн. та 19.09.2024р. - 870 грн. Укладаючи цей договір, позичальник, у п. 11.3.1. договору позичальник підтвердив, що до укладення Договору отримав від кредитодавця інформацію та документи, надання яких передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою ст. 7 Закону України “Про фінансові послуги та фінансові компанії” та ст.ст. 9, 25 Закону України “Про споживче кредитування” на сайті кредитодавця.
У п. 7.6. договору зазначено, що штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання позичальником передбаченого цим договором грошового зобов`язання згідно з графіком платежів, якщо станом на 00 год. 00 хв. 3 дня після дати чергового платежу згідно з графіком, позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за договором, на яку нараховується штраф. Складові простроченої заборгованості, на яку нараховується штраф: сума прострочений процентів, сума простроченої комісії за користування кредитом, сума комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів, суму простроченого кредиту, що не були оплачені в дати, які передбачені до сплати у відповідному періоді користування кредитом графіком платежів. Нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань здійснюється на станом 00 год 00 хв 3 дня після дати, яка є останнім днем періодичного платежу згідно з графіком платежів, на наступну суму заборгованості: якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості позичальника з цим договором є більшим, ніж розмір платежу за користування кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів - штраф нараховується на суму платежу за користування кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів; якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості позичальника за цим договором є меншим, ніж розмір платежу за користування кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів - штраф нараховується на залишок простроченої заборгованості за договором (якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості позичальника за цим договором є меншим ніж 100 грн - штраф не нараховується). Сукупна сума штрафів, нарахованих за кожен факт порушення зобов`язань позичальником на підставі цього пункту договору, та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником від кредитодавця за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Позичальник зобов`язаний сплатити, штраф нарахований кредитодавцем у порядку, передбачено цим пунктом договору, у той же день, коли кредитодавцем було нараховано штраф.
Візуальною формою послідовності дій Клієнта - ОСОБА_1 (дані про якого містять: РНОКПП - НОМЕР_2 , номер мобільного телефону - НОМЕР_1 ) підтверджується послідовність дій товариства та клієнта в ІТС: початок входу шляхом використання мобільного телефону для ідентифікації в ІТС та входження в особистий кабінет (22.08.2024р. о 18:10:34), перевірки Товариством статусу клієнта (22.08.2024р. о 18:10:34), надання клієнтом необхідної інформації для формування Товариством належної пропозиції клієнту (22.08.2024р. о 18:11:31), надання паспорту споживчого кредиту (22.08.2024р. о 18:11:32), ознайомлення та підписання клієнтом одноразовим ідентифікатором UA-9711 паспорта споживчого кредиту (22.08.2024р. о 18:11:32), підписання паспорта споживчого кредиту ідентифікатором UA-9711 (22.08.2024р. о 18:11:53), направлення клієнту оферти, яка містить істотні умови договору (22.08.2024р. о 18:11:34), клієнт ознайомився з офертою та приймає її умови (22.08.2024р. о 18:11:33), направлення в смс-повідомленні на номер клієнта одноразового ідентифікатора для підписання договору UA-4103 (22.08.2024р. о 18:11:54), акцептування клієнтом умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатора UA-4103 (22.08.2024р. о 18:12:34); підписання договору товариством (22.08.2024р. о 18:12:10), формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору (22.08.2024р. о 18:12:43), відправлення документів (договору та Правил кредитування) клієнту на вказану ним електронну пошту (22.08.2024р. о 18:12:45), відображення документів у особистому кабінеті, що включає розміщення в особистому кабінеті клієнта підписаного договору, Правил кредитування в цілодобовому онлайн доступі (22.08.2024р. о 18:12:48).
Факт перерахування позичальнику коштів за кредитним договором підтверджується “Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів” за підписом директора ТОВ “ПРОФІТГІД” та довідкою АТ “ВСТ БАНК” вх. № 5603 від 05.12.2025р. з випискою по рахунку з 22.08.2024р. до 25.08.2024р. про рух грошових коштів, згідно яких ОСОБА_1 у банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 як спосіб доступу до рахунку № НОМЕР_4 у національній валюті, на яку 23.08.2024р. зараховано кошти в сумі 9 000 грн.
З довідки про стан заборгованості станом на 03.07.2025р. та розрахунку заборгованості за кредитом у гривні станом на 01.07.2025р. вбачається, що у період з 22.08.2024р. по 01.07.2025р. у відповідача на кінець періоду утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 650 грн. 22 коп., з яких: 8 850 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 7 434 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по відсоткам, що нараховані у період з 22.08.2024р. до 12.12.2024р. (в межах строку кредитування та за відсотковою ставкою визначеною у п.п. 2.3, 2.4, 2.7 договору, на непогашене тіло кредиту); 4 366 грн. 22 коп. - сума нарахованих штрафів (нараховані відповідачу з 06.10.2024р. до 15.12.2024р.). Також з них вбачається, що відповідачем були внесені кошти на погашення боргу: 06.09.2024р. в сумі 2 280 грн. 00 коп., з яких 1 350 грн. були зараховані на відсотки та 930 грн. були зараховані на комісію; 20.09.2024р. у сумі 2 281 грн. 50 коп. з яких 150 грн були зараховані за тіло кредиту, 1 261 грн 50 коп. зараховані на відсотки та 870 грн. зараховані на комісію. 
Доказів які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов`язань відповідачкою суду не надано.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідачки порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України “Про електронну комерцію” №675-VІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір;
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію” електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно зі ст. 12 Закону України “Про електронну комерцію” якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Установлено, що кредитний договір між ТОВ “Бізнес Позика” та відповідачем укладено в електронній формі та він підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Отже, між сторонами було укладено кредитний договір, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.
Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів, та правові підстави для нарахування відсотків, одноразової комісії за надання кредиту, що жодним чином не спростовано відповідачем, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у цій частині, тобто: 8 850 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 7 434 грн. 00 коп. - суми прострочених платежів по процентах.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості по штрафам у сумі 4 366 грн. 22 коп., то слід зазначити наступне.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За допомогою неустойки (штрафу, пені) допускається забезпечувати виконання значної кількості зобов`язань. Зокрема, неустойка може забезпечувати виконання: договірних зобов`язань, що традиційно для цивільного обороту, оскільки в більшості випадків, саме в договорі його сторони встановлюють неустойку (штраф або пеню). Причому, це може відбуватися як під час укладення договору для забезпечення виконання зобов`язання, так і після, але до виконання тих зобов`язань, які виникли на його підставі.
Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 суд виснував щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.
Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафів у сумі 4 366 грн. 22 коп. нарахованих за період з 06.10.2024р. до 15.12.2024р. за кредитним договором укладеним з ним у серпні 2024р. (під час дії воєнного стану) - задоволенню не підлягають. 
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову, слід стягнути з відповідача на його користь пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 910 грн. 30 коп. (78,86%).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, - 

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” заборгованість за Договором про надання кредиту № 486022-КС-002 від 22.08.2024р., станом на 22.06.2025р., у сумі 16 284 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп., з яких: 8 850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 7 434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по процентам.
Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” заборгованості за Договором про надання кредиту № 486022-КС-002 від 22.08.2024р., станом на 22.06.2025р., у сумі 4 366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 22 коп. - сума заборгованості по штрафам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” судовий збір в сумі 1 910 (одна тисяча дев`ятсот десять) грн. 30 коп.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 10 коп. покладаються на позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА”.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний “29” січня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол