Єдиний унікальний номер 205/19550/25
Номер провадження3/205/89/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2026 року м. Дніпро 

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадження у справі було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Під час виготовлення тексту зазначеної постанови в її описовій частині допущено описку, а саме: помилково зазначено, що
«у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не заперечувала»,
тоді як фактично ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала.
Вказана неточність має технічний характер, не стосується суті прийнятого судового рішення, не вплинула на правову оцінку дій особи та не змінила висновків суду, оскільки провадження у справі було закрито виключно з підстав, передбачених ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а доведеність складу адміністративного правопорушення судом встановлювалася на підставі досліджених доказів, а не позиції особи щодо визнання чи заперечення вини.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок у постанові суду, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії права, звернувшись до норм найбільш близької галузі права — кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторони кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка — це допущена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична або технічна помилка у судовому рішенні, що виникла під час його письмового викладення та не впливає на зміст і сутність прийнятого рішення.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст. 247, 252, 283 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вважати правильним формулювання:
«У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечила»
замість помилково зазначеного:
«…вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не заперечувала».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Максим ТАУС