Справа №522/389/26
Провадження №1-в/522/91/26

П О С Т А Н О В А

13.01.2026    м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду – ОСОБА_4 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання т.в.о. начальника відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - 

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з опосередкованої сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП. 
У судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, підтримав подання та просив його задовольнити.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечувала проти задоволення подання. 
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі – Закон№264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27.07.2021  ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, 75 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вироком Одеського апеляційного суду від 02.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 6 місяців 3 днів арешту. 21.04.2023. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 02.11.2022, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27.07.2021 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 12.08.2024 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме: пробаційним наглядом строком на 1 рік 3 місяці 18 днів. 20.08.2024 ОСОБА_4 звільнений з місця позбавлення волі, 04.09.2024 - поставлений на облік органом з питань пробації.
Встановлено, що після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується опосередковано, з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопустимість порушень діючого законодавства України, також останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 
Так, 30.10.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу. 30.10.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ч. 1 КУпАП у виді штрафу. 02.01.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ч. 2 КУпАП у виді штрафу.
Також ОСОБА_4  тричі письмово попереджався про можливість застосування до нього адміністративного нагляду.
Згідно з характеристикою, наданою уповноваженою особою ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області,  ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується опосередковано; спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, участі в життєдіяльності колективу дому не приймає, з сусідами взаємовідносини не підтримує, перебуває у відділі поліції на обліку – «формальний нагляд». 
Отже, згідно з поданням та доданими матеріалами, ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, та після заміни покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у вигляді пробаційного нагляду, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував правила пробаційного нагляду, не з`являвся на реєстрацію, вчиняв інші правопорушення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно зі ст. 10 Закону №264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням т.в.о. начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області задовольнити частково, встановити відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Застосувати до  ОСОБА_4  наступне обмеження:
- заборонити відвідування кафе, ресторанів та усіх інших видів закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя          ОСОБА_1