Справа № 686/37226/25
Провадження № 2/686/1674/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
26 січня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/37226/25
сторони:
- позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,
- відповідач – ОСОБА_1 , 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позицій сторін
В грудні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 48692,30 грн. за кредитним договором №002/13451140-SP від 29.12.2021, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 29.12.2021року між банком та відповідачем був укладений договір №002/13451140-SP на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Згідно даного договору банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 0,22%, строком користування 12місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. 
Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 02.09.2025 має заборгованість перед банком на загальну суму 48692,30 грн., яка складається із: 29997,70 грн. заборгованості за тілом кредиту, 18694,60 грн. – за процентами.
Відповідач відзиву до суду не надав. 
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
26.01.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 29 грудня 2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Так, відповідачем в зазначену дату було підписано заяву про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (арк. спр. 21 – 25).
Згідно умов даного договору банк надав, а відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в сумі 30 000,00 грн. 
Позивач виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 02.09.2025 має заборгованість перед банком на загальну суму 48692,30 грн., яка складається із: 29997,70 грн. заборгованості за тілом кредиту, 18694,60 грн. – за процентами.
4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки свої зобов`язання з надання кредитних коштів банк виконав, а позичальником свого зобов`язання з їх повернення та сплати процентів за користування ними в повному обсязі виконано не було, слід дійти висновку про стягнення суми неповернутого кредиту та процентів за користування коштами в судовому порядку.
5. Судові витрати 
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст.526, 1054 Цивільного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/13451140-SP від 29.12.2021 в сумі 48692,30 грн., а також судові витрати в сумі 2422,40 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, ІВАN НОМЕР_1 , адреса:01032, м.Київ, вул.С. Петлюри, 30.
Відповідач:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: