Справа № 766/22071/24
н/п 2/766/1485/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

19.01.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 21.12.2021 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від позивача кошти в сумі 154132,00 грн., що за курсом НБУ (1 долар США = 27,28 грн.) на день укладення договору було еквівалентно 5650,00 доларів США, з кінцевим строком погашення позики 21.12.2024 року включно. На підтвердження укладання вказаного договору, відповідачкою було надано розписку про одержання нею грошових коштів в сумі 154132,00 гривень, що за курсом НБУ на день укладання договору позики еквівалентно 5650 доларів США. За умовами договору позики відповідачка зобов`язувалася за користування позикою сплачувати щомісячно позикодавцю 4% від залишку суми позики. Крім того, в забезпечення зобов`язань було забезпечено договором застави , посвідченого 21.12.2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І.М. за реєстровим № 2942, згідно якого в якості забезпечення виконання своїх зобов`язань за договором позики ОСОБА_2 надала в заставу автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1598, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, колір – білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідачкою частково зобов`язання були виконані в сумі 1377,63 доларів США. Станом на 21.12.2024 року борг складає 12408,37 доларів США. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в розмірі, еквівалентному 12408,37 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, та складається з 5650,00 дол США заборгованості за позикою та 6758,37 дол США за користування позикою.
Ухвалою від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 10.06.2025 року у задоволенні клопотання позивача про звільненні від сплати судового збору відмовлено, зменшено розмір судового збору до 1211,20 грн. 
Ухвалою від 25.08.2025 року по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 154132,00 грн., що на день укладення договору за курсом НБУ (1 долар США = 27.28 грн.) еквівалентно 5650,00 дол США. Договір позики укладений в простій письмовій формі. На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 написала розписку про отримання коштів в сумі 154132,00 грн,, та зобов`язалася повернути всю суму ОСОБА_1 до 21.12.2024 року включно, відповідно до умов Договору позики.
За користування позикою ОСОБА_2 зобов`язувалася сплачувати 4% щомісячно від залишку суми. Кінцевий строк повернення позики 21.12.2024 року.
В забезпечення своїх зобов`язань відповідачкою був укладений договір застави, посвідчений 21.12.2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І.М. за реєстровим № 2942, згідно якого відповідачка надала в заставу належний їй автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1598, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, колір – білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідачкою частково виконані умови договору позики. Позивач зазначив, що 18.01.2022 року та 21.02.2022 року отримав по 226 доларів США готівкою та чотири платежі надійшли на банківський рахунок позивача, що підтверджується копіями квитанцій. 
Графік погашення заборгованості при укладенні договору позики не складався.
Відповідачка у добровільному порядку в строк, передбачений розпискою, своїх договірних зобов`язань в повному обсязі перед позивачем не виконала, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку встановленому договором.
Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим акт.
Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором позики, в якому визначив суми щомісячних платежів на 36 місяців до 21.12.2024 року по 226 дол США, всього на суму 8136 дол США. В розрахунку зазначив, що сума несплаченої позики (тіла позики)з врахуванням встановленого грошового еквіваленту складає 5650,00 дол США. Загальна сума нарахованих відсотків за користування позикою з врахуванням встановленого договором грошового еквіваленту складає 8136,00 до США. Загальна сума оплати позичальником зобов`язання за відсотками складає 1377,63 дол США. Сума заборгованості за користування позикою (відсотками) станом на 21.12.2024 складає 8136,00 дол США – 1377,63 дол США = 6758,37 дол США. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 5650,00 дол США + 6758,37 дол США = 12408,37 дол США.
Отже, враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 надано: договір про надання правової допомоги № 300424 від 30.04.2024 року, укладений між адвокатом Шевченком Антоном Сергійовичем та ОСОБА_1 , акт-опис №1 виконаних робіт (наданих послуг) від 20.11.2025 року.
Відповідно до п. 2.2 договору про надання правової допомоги № 300424 від 30.04.2024 року вказано, що розмір гонорару обчислюється почасово, у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України» на відповідний рік за одну годину адвоката.
У підписаному сторонами договору акті №1 від 20.11.2025 року вказано, що адвокатом надана правова допомога в такому обсязі:
1.Наради з клієнтом щодо погодження тактики та заходів, які вживатимуться для захисту інтересів клієнта, враховуючи відсутність погашення зобов`язання – 1 год – 1514,00 грн.
2.Опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, судову практику з вирішення подібних спорів та консультування, наради з клієнтом щодо погодження тактики та заходів, які вживатимуться для захисту інтересів клієнта та обрання правової позиції сторони позивача – 4 год. – 6056,00 грн.
3.Підготовка та складання позовної заяви з додатками (18 стор. 12 шрифтом) – 14 год. – 21196,00 грн.
4.Підготовка та складання клопотання про долучення доказів – 0,5 год. – 757,00 грн.
5.Підготовка та складання заяви про усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору (9 стор. 12 шрифтом) – 2 год. – 3028,00 грн.
6.Підготовка та складання заяви про усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору з долученням додаткових доказів – 1 год. – 1514,00 грн.
7.Підготовка та складання заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду – 0,5 год. 757,00 грн.
8.Підготовка та складання заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом – 1 год. – 1514,00 грн.
9.Підготовка та складання заяви про звільнення від сплату судового збору – 1 год – 1514,00 грн.
10.Підготовка та складання заяви про усунення недоліків та сплата судового збору – 0,5 год. – 757,00 грн.
11.Підготовка та складання клопотання про закриття підготовчого засідання (провадження) у зв`язку зі спливом строків, передбачених для проведення підготовчого засідання, та проведення засідання без участі позивача – 1 год – 1514,00 грн.
12.Підготовка та складання заяви про надання доказів розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду – 1 год. – 1514,00 грн.
13.Підготовка та складання заяви про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат та стягнення судових витрат – 3 год. – 4542,00 грн. 
Всього згідно акту фактично за надану послуги адвокатом затрачено 30,5 годин на суму 46177,00 грн.
Відповідно до статті 137 ЦПК України та статей 19, 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до видів судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації відносяться: гонорар адвоката за представництво в суді; послуги надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; витрати на збір доказів; вартість послуг помічника адвоката; витрати на прибуття до суду та очікування судового засідання; інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором. 
Вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.
Разом з тим, у вирішенні питання щодо витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у розмірі 46177,00 грн., за відсутності клопотання позивача щодо зменшення суми судових витрат, суд, керуючись правилами, встановленими у статті 137 ЦПК України, дійшов висновку не покладати на відповідачку всі витрати позивача.
Так, згідно до п. 5,6,10 Акту-опису №1 від 20.11.2025 року адвокатом Шевченком А. зазначені підготовка та складання заяви про усунення недоліків і відстрочення сплати судового збору, які є однотипними та фактично дублюють одна одну; зазначено разом 3,5 години загальною вартістю 5299,00 грн., однак дана сума підлягає зменшенню до 1514,00 грн.
Згідно до п. 9 Акту-опису №1 від 20.11.2025 року адвокатом Шевченком А. зазначено: підготовка та складання заяви про звільнення від сплати судового збору, яка є складовою частиною позовної заяви та не є необхідною для повторного подання, оскільки в задоволенні цієї вимоги було відмовлено та позовна заява була залишена без руху, тож дана послуга не підлягає відшкодуванню.
Згідно до п. 8 Акту-опису №1 від 20.11.2025 року адвокатом Шевченком А. зазначено: підготовка та складання заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, на виконання ухвали про усунення недоліків, що також не може бути покладено на відповідача, оскільки пропуск процесуального строку відбувся не з причини останнього, тож дана вимога задоволенню не підлягає.
Згідно п. 7 Акту-опису №1 від 20.11.2025 року адвокатом Шевченко А. зазначено: підготовка та складання заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції, що також не може бути покладено на відповідача, оскільки не відноситься до документів правового характеру, тож дана вимога задоволенню не підлягає.
Заяви позивача про розподіл судових витрат фактично є дією, спрямованою на реалізацію стороною свого права лише на подання доказів щодо витрат, які вже понесені позивачем, а тому витрати на підготовку таких заяв не підлягають відшкодуванню (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 у справі №910/9714/22), а тому визначені у п. 12-13 акту підготовка та складання заяви про надання доказів розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду – 1 год. 1514,00 грн. та підготовка та складання заяви про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат та стягнення судових витрат – 3 год. – 4542,00 грн., задоволенню не підлягають.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правову допомогу в сумі 32551 грн.
Згідно ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем в позовній заяві ціна позову була визначена 520996,43 грн. Сума судового збору складала 5209,96 грн. З урахуванням коефіцієнту 0,8, оскільки позовна заява була подана через систему Електронний суд, сума судового збору складає 4167,97 грн. 
Ухвалою від 10.06.2025 року позивачу зменшена сума судового збору до 1211,20 грн. до прийняття рішення по справі.
Тому розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1211,20 грн., решта судового збору в сумі 2956,77 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 615,625, 629, 692, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265,280-289, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21.12.2021 року в розмірі, еквівалентному 12 408,37 дол. США (дванадцять тисяч чотириста вісім доларів США, 37 центів), що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу та складається з 5650,00 дол. США заборгованості за позикою та 6758,37 дол. США заборгованості за користування позикою. 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32551,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2956,77 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя	Т. І. Рядча