ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 523/17352/25
провадження № 2/521/1255/26

14 січня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка O.A.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 93/П/55/2008-840, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі, а в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 93/П/55/2007-840 від 28 лютого 2008 року, за умовами якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором. Також, у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений 28 лютого 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1746, згідно умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Банку предмет іпотеки – нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Весела Слобода, кадастровий номер 3222782102:02:004:0012, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Весела Слобода, кадастровий номер 3222782102:02:004:0013, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Позивач вказує, що 29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СBIT ФІНАНСІВ» укладений Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В. за реєстровим № 268, в результаті чого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло права вимоги до Відповідачів за Кредитним договором та договорами забезпечення, в тому числі Договором поруки та Договором іпотеки.
Оскільки в порушення умов договорів відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь прострочену заборгованість (основного боргу) за Кредитним договором №93/П/55/2008-840 від 28 лютого 2008 року за період з 10 квітня 2022 року по 10 квітня 2025 року у розмірі 9398 (дев`ять тисяч триста дев`яносто вісім) доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16 травня 2025 року складає 389743 (триста вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок три) гривня 52 (п`ятдесят дві) копійки; стягнути солідарно з відповідачів на його користь понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач  ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір №93/П/55/2008-840. 
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 91 440,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Підпункт 1.3.1. Кредитного договору передбачає, що відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,39% річних.
Згідно з п. 1.4. Кредитного договору строк на який Позичальнику надано кредит - до 10 лютого 2038 року.
Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 254,00 доларів США.
Згідно п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.п. 1.3.1. цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням грошових коштів на поточний рахунок шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту.
Відповідно до п.п. 3.3.3. та 3.3.4. Кредитного договору Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п. 3.3.1. цього договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Кінцевий термін повернення кредиту 10.02.2038 року.
Відповідач  ОСОБА_1  отримала кредит у сумі 91440,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 28 лютого 2008 року, враховуючи комісію за розрахунки 1,6% від суми виданих коштів.
У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено Договір поруки № 93/П/55/2007-840 від 28 лютого 2008 року. 
Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право вимагати виконання зобов`язань, вказаних в п. 1.1. цього договору, повністю (чи у будь-якій його частині), як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Також, у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) укладено Договір іпотеки, посвідчений 28 лютого 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1746, згідно умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Банку предмет іпотеки – нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Весела Слобода, кадастровий номер 3222782102:02:004:0012, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Весела Слобода, кадастровий номер 3222782102:02:004:0013, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Судом також встановлено, що 29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СBIT ФІНАНСІВ» укладено Договір №GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В. за реєстровим № 268, в результаті чого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло права вимоги до Відповідачів за Кредитним договором та договорами забезпечення, в тому числі Договором поруки та Договором іпотеки.
Згідно п. 2 Договору відступлення прав вимоги за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
При умові, що відповідачі з будь-яких підстав не отримали повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачі не мали жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Відповідно до розрахунку заборгованості від 16 травня 2025 року, прострочена заборгованість за Кредитним договором (основний борг) за період з 10 квітня 2022 року по 10 квітня 2025 року становить 9398 (дев`ять тисяч триста дев`яносто вісім) доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16 травня 2025 року складає 389743 (триста вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок три) гривня 52 (п`ятдесят дві) копійки.
Відповідачі не надали суду доказів повернення кредитних коштів позивачу або ПАТ «КБ «НАДРА» чи доказів відсутності заборгованості за укладеним кредитним договором. 
Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
Такі випадки передбачені статтею 193, статею 524 ЦК України, Законом України «Про зовнішньоекономічну діяльність», Законом «Про валюту і валютні операції».
Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача прострочену заборгованість (основного боргу) за Кредитним договором №93/П/55/2008-840 від 28 лютого 2008 року за період з 10 квітня 2022 року по 10 квітня 2025 року у розмірі 9398 (дев`ять тисяч триста дев`яносто вісім) доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16 травня 2025 року складає 389743 (триста вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок три) гривня 52 (п`ятдесят дві) копійки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 5846 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №4406 від 27 травня 2025 року.
Оскільки позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 526, 530, 553, 543, 554, 559, 625, 626, 628, 629, 638,1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 77, 89, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (код ЄДРПОУ - 39726558) прострочену заборгованість (основного боргу) за Кредитним договором №93/П/55/2008-840 від 28 лютого 2008 року за період з 10 квітня 2022 року по 10 квітня 2025 року у розмірі 9398 (дев`ять тисяч триста дев`яносто вісім) доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16 травня 2025 року складає 389743 (триста вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок три) гривня 52 (п`ятдесят дві) копійки.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (код ЄДРПОУ – 39726558) – 5846 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк
14.01.26