Справа №504/5478/25
Провадження №3/504/138/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14.01.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Бесарабського району Молдова, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох н/л дітей 2009, 2011, 2021 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.10.2004р. Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755581, складеного 09.12.2025р. інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Стояновим О.М., вбачається, що 09.12.2025р. о 17:30 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав у груди, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №305647, складеного 09.12.2025р. інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Олінийк О., вбачається, що 09.12.2025р. о 17:30 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2009 р.н., що призвело до нервового зриву, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755581 від 09.12.2025р.;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №305647 від 09.12.2025р.;
- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №10329 від 09.12.2025р.;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 09.12.2025р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2025р. та 14.01.2026р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2025р.;
- копією термінового заборонного припису від 09.12.2025р.;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого; та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно неповнолітньої особи.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП. 
Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: 
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя 	П. В. Жовтан